Ovrv-3491/2025-5 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Ovrv-3491/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika VI, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, ovrhom općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 17. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 9. svibnja 2025., kao neosnovan.

II. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3 od 18. ožujka 2025. protiv ovršenika VI, [adresa], se smatra povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika VI.

2. Zaključkom poslovni broj Ovrv-3491/2025-3 od 29. travnja 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja na ispravak odnosno dopunu predmetnog prijedloga za ovrhu na način da isti dopuni osobnim identifikacijskim brojem (OIB [osobni identifikacijski broj]om) ovršenika, a koji zaključak je ovrhovoditelj prema dostavnici u e-spisu uredno zaprimio 7. svibnja 2025., međutim do dana donošenja ovog rješenja po istome nije postupio.

2.1. Također, istim je zaključkom sud upozorio ovrhovoditelja na posljedice nepostupanja sukladno odredbi iz čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.), a u vezi čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ).

3. Podneskom od 9. svibnja 2025. ovrhovoditelj je zatražio produljenje roka jer zbog objektivnih razloga nije u mogućnosti u dodijeljenom roku udovoljiti nalogu suda, obzirom da je u postupku ishođenja OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika.

4. Zahtjev ovrhovoditelja za produljenje roka nije osnovan.

5. Naime, stav je ovog suda kako paušalno navođenje objektivnih razloga ne može biti opravdani razlog da bi se dozvolilo produljenje roka za dostavu ispravljenog prijedloga za ovrhu. Navedeno stoga što ovrhovoditelj ne konkretizira objektivne razloge, pri čemu je već prije podnošenja prijedloga za ovrhu ovrhovoditelj bio upoznat da je OIB ovršenika nužni sastojak prijedloga za ovrhu, sukladno čl. 39. st. 1. OZ-a, zbog čega je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

6. Nadalje, kako ovrhovoditelj nije u dodijeljenom roku postupio po nalogu suda i u zatraženom roku od 8 dana postupio po zaključku ovog suda od 29. travnja 2025. i dostavio sudu ispravljeni i/ili dopunjeni prijedlog za ovrhu, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.

U Ivancu 17. srpnja 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1/ Ovrhovoditelju, po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu