Legislator Case Law & Legislation
Gzp-1480/2008-5 AI generated

Gzp-1480/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-1480/2008-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagateljice J. P. iz H. L., zastupane po punomoćniku B. T., odvjetniku u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, 13. siječnja 2009,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-1480/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagateljica je 27. listopada 2008. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske uputila zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe čl. 27. st. 1. Zakona o sudovima ("NN" br. 150/05, 16/07 i 113/08; dalje u tekstu: ZS). Smatra da joj je zbog dugog trajanja postupka i nedonošenja odluke u stečajnom postupku Trgovačkog suda u Zagrebu, u predmetu St-73/05, a koji se povodom žalbe u vrijeme podnošenja zahtjeva vodio kod Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-6953/06, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Gzp 1480/08-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagateljice J. P. iz H. L., zastupane po punomoćniku B. T., odvjetniku u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, 13. siječnja 2009,

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagateljica je 27. listopada 2008. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske uputila zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe čl. 27. st. 1. Zakona o sudovima ("NN" br. 150/05, 16/07 i 113/08; dalje u tekstu: ZS). Smatra da joj je zbog dugog trajanja postupka i nedonošenja odluke u stečajnom postupku Trgovačkog suda u Zagrebu, u predmetu St-73/05, a koji se povodom žalbe u vrijeme podnošenja zahtjeva vodio kod Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-6953/06, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Zahtjev je nedopušten.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda iz zahtjeva predlagateljice, pregleda kopije spisa Trgovačkog suda u Zagrebu St-73/05 i očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 04. prosinca 2008. utvrdio sljedeće odlučne činjenice:

- da je Trgovačkom sudu u Zagrebu 25. ožujka 2005. Z. banka d.d. Z., podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom „A.“ d.o.o. Z.,

-da se postupak vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem St-73/05,

-da je 07. studenog 2006. dužnik podnio žalbu na rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu o otvaranju stečaja,

-da je 11. studenog 2008. Trgovački sud u Zagrebu zaprimio odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-6953/06 od 14. listopada 2008,

- da J. P. (u ovom postupku predlagateljica) nije ni stranka, niti stečajni vjerovnik u stečajnom predmetu koji se vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem St- 73/05 nad stečajnim dužnikom „A.“ d.o.o. Z.

Kako predlagateljica nije stranka u sudskom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu i Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, ona nije ovlaštena na upućivanje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu citirane odredbe čl. 27. st. 1. ZS-a.

Stoga je zahtjev predlagateljice valjalo odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. siječnja 2009.

SUDAC

Đuro Sessa, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.