Rev-1281/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz P., S. K. i S. K. , oboje iz P., svi zastupani po punomoćniku Z. J., odvjetniku iz Č., protiv tuženika Lj. Š. iz Č., M. Ž. iz V., zastupanih po punomoćnicima mr. M. R. i M. P., odvjetnicima iz V. te tuženice M. Ž. rođ. V. iz Č., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Okružnog suda u Varaždinu od 2. prosinca 1993. godine br. Gž-1207/1993-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu od 16. rujna 1993. godine br. P-361/1988-22, u sjednici održanoj dana 4. rujna 1996. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-1281/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U nazočnoj parnici tužbeni zahtjev se odnosi na utvrđenje prava vlasništva nekretnina, pa se dakle radi o imovinskopravnom sporu u kojem je, sukladno odredbi iz čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92), za ocjenu pitanja dopuštenosti revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naveo u tužbi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1281/1994-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz P., S. K. i S. K. , oboje iz P., svi zastupani po punomoćniku Z. J., odvjetniku iz Č., protiv tuženika Lj. Š. iz Č., M. Ž. iz V., zastupanih po punomoćnicima mr. M. R. i M. P., odvjetnicima iz V. te tuženice M. Ž. rođ. V. iz Č., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Okružnog suda u Varaždinu od 2. prosinca 1993. godine br. Gž-1207/1993-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu od 16. rujna 1993. godine br. P-361/1988-22, u sjednici održanoj dana 4. rujna 1996. godine,
r i j e š i o j e :
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
O b r a z l o ž e n j e
Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim se zahtijeva utvrđenje prava vlasništva na nekretninama kat. čest. br. 387/4/4 livada i oranica od 469 čhv upisanim u zk. ul. br. 1427 k.o. V. Brežni Kotar i izdavanje tabularne isprave.
Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda.
Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj I. P. a zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud nižestupanjske presude ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.
Revizija nije dopuštena.
U nazočnoj parnici tužbeni zahtjev se odnosi na utvrđenje prava vlasništva nekretnina, pa se dakle radi o imovinskopravnom sporu u kojem je, sukladno odredbi iz čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92), za ocjenu pitanja dopuštenosti revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naveo u tužbi.
U tužbi koja je podnesena dana 17. ožujka 1988. godine, a kada je granična vrijednost predmeta spora za dopuštenost revizije iznosila 800.000 dinara, naznačena je vrijednost predmeta spora od 100.000 dinara, pa je za zaključiti da revizija nije dopuštena.
Stoga je na temelju odredbe iz čl. 392. ZPP reviziju valjalo odbaciti.
U Zagrebu, 4. rujna 1996.
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.