Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-438/2025-5 AI generated

Ovr-438/2025-5 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Ovr-438/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Prilikom pisanja rješenja posl. broj Ovr-438/2025 od dana 29. svibnja 2025. došlo je do očite omaške u uvodu rješenja na način da je pogrešno naznačen OIB ovršenice ad.1. IB. Slijedom navedenog, temeljem članka 342. stavak 1. ZPP-a u svezi članka 21. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-438/2025-5 · Općinski sud u Šibeniku: Ispravlja se rješenje ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-438/2025 od dana 29. svibnja 2025. u uvodu rješenja na način da umjesto "… 1. IB, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj]..." treba da glasi "…1. IB, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj]…".

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities mistake of identity correction of material error calculation error sentencing error complexity of proceedings
AI generated
Ovr-1712/2025-7
Prilikom izrade rješenja broj Ovr-1712/2025-2 od 29.
Ovr-1088/2025-5
Rješenjem od 12. prosinca 2025., posl. broj Ovr-1088/2025-2, naslovni sud omaškom je u uvodu rješenja kao OIB ovršenika naznačio „06077772331“, umjesto ispravnog OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika koji glasi „12848419438“. Kako se radi o očitoj pogrešci u pisanju, sud je temeljem čl. 347. u vezi s čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), a koji se primjenjuje sukladno čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024), odlučio kao u izreci ovog rješenja.
P-1249/2024-19
U navedenom predmetu dana 11.
P-326/2025-9
Dana 25. studenog 2025. sud je donio presudu zbog ogluhe navedenu u izreci ovog rješenja, u kojoj je pogrešno naveden OIB tuženika CŠ na način da je umjesto " OIB: [osobni identifikacijski broj]" naveden " OIB: [osobni identifikacijski broj]". Kako se radi o pogrešci u pisanju sud je donio odluku kao u izreci, a temeljem odredbe članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23.).
Povrv-141/2025-12
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Karolini Balen, u parničnom predmetu tužitelja - suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i to: ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OD, 3 of 4 z 3 od 4 OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČDT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PDT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526 Zagreb, Savska cesta 1, a ovaj po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Petar Vukasović, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, dana 10. ožujka 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-438/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika: 1. IB, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. PB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 1. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Ispravlja se rješenje ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-438/2025 od dana 29. svibnja 2025. u uvodu rješenja na način da umjesto "… 1. IB, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj]..." treba da glasi "…1. IB, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj]…".

Obrazloženje

1. Prilikom pisanja rješenja posl. broj Ovr-438/2025 od dana 29. svibnja 2025. došlo je do očite omaške u uvodu rješenja na način da je pogrešno naznačen OIB ovršenice ad.1. IB.

2. Slijedom navedenog, temeljem članka 342. stavak 1. ZPP-a u svezi članka 21. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 1. srpnja 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- punomoćniku ovrhovoditelja

- Središnjoj klirinško depozitarnoj agenciji