Gr 1-131/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz B., kojeg zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u B., protiv tuženika V. l. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Bjelovaru sadržanom u rješenju broj P-105/10 od 6. travnja 2010. da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u parničnom predmetu broj P- 105/10, 4. svibnja 2010.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-131/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvoga stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 131/10-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz B., kojeg zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u B., protiv tuženika V. l. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Bjelovaru sadržanom u rješenju broj P-105/10 od 6. travnja 2010. da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u parničnom predmetu broj P- 105/10, 4. svibnja 2010.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev Općinskog suda u Bjelovaru da se za postupanje u predmetu toga suda broj P-105/10 odredi drugi stvarno nadležan sud.
Obrazloženje
Općinski sud u Bjelovaru, rješenjem broj P-105/10 od 6. travnja 2010., po prijedlogu tuženika, zatražio je od ovoga suda da odredi drugi stvarno nadležni sud za odlučivanje u predmetu toga suda broj P-105/10, koji predmet se vodi između tužitelja D. M. iz B., kojeg zastupa V. G., odvjetnik u B. i tuženika V. l. d.d., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete. Kao važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda navodi se činjenica da je punomoćnik tužitelja, odvjetnik V. G., bio predsjednik Županijskog suda u Bjelovaru, a da će taj sud odlučivati povodom žalbe.
Zahtjev da se za postupanje u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru odredi drugi stvarno nadležni sud nije osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvoga stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Prema ocjeni ovoga suda, činjenica da je odvjetnik tužitelja bio predsjednik Županijskog suda u Bjelovaru nije sama po sebi važan razlog zbog kojeg bi trebalo odrediti drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru broj P- 105/10. Naime, postupak se tek treba provesti pred prvostupanjskim sudom, a u zahtjevu nije naveden niti jedan drugi važan razlog zbog kojeg bi zahtjev za delegaciju trebalo prihvatiti.
Zbog toga je, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 4. svibnja 2010.
Sutkinja:
Renata Šantek, v.r.