Legislator Case Law & Legislation
Pp-825/2025-4 AI generated

Pp-825/2025-4 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Pp-825/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/22663, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 4.3.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

Legislator headnote

AI generated

Pp-825/2025-4 · Općinski sud u Bjelovaru: II Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćne presude.

Keywords

AI generated
offenses against legal certainty gross traffic violation safety regulations violation cross-border offence offences against public transport traffic contravention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-825/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM, radi prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/22663, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 4.3.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 9. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Uvažava se prigovor okrivljenika IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..2003., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), te je dužan platiti i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

II Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćne presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/22663, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 4.3.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaj te moli sud ublažavanje kazne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Iako okrivljenik svoje tvrdnje iz prigovora o socijalnom statusu ne potkrjepljuje dokazima, kako to propisuje odredba članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir njegovo korektno priznanje te činjenicu da je kritičan za svoje postupanje, te se radi o blažem prekršaju, time da do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje, tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Osim toga, u ovoj situaciji nije direktno ugrožavao druge sudionike u prometu i stoga je bilo uvjeta za primjenu instituta ublažavanja kazne, posebno kada nije došlo do nastupanja štetne posljedice, a ovako ublažena kazna utjecati će na njegovu svijest da ubuduće izbjegava prekršaje u prometu, što će dovesti do postizanja svrhe kažnjavanja u svakom smislu.

5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, jer je mlada i radno sposobna osoba te može platiti naznačeni trošak kojim neće dovesti u pitanje svoju egzistenciju.

7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 9. lipnja 2025.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.