Rev-1618/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1618/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja J. K. iz K., kojeg zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik iz K., protiv tuženika A. H. d.o.o. K., kojeg zastupa T. M.-Š., odvjetnica iz K., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Karlovcu posl. br. Gž-1965/08 od 30. lipnja 2010. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-1686/06 od 19. rujna 2008., u sjednici održanoj 4. srpnja 2012.,

r i j e š i o j e:

I. Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku plaćati tužitelju 516,77 kn mjesečno počevši od 17. ožujka 2006. sa zateznom kamatom kao i nadoknaditi mu parnične troškove u iznosu od 2.888,80 kn.

Tužbeni zahtjev je odbijen za iznos od 983,23 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe stranaka i prvostupanjska presuda potvrđena.

Protiv dijela drugostupanjske presude kojim je odbijena žalba tuženika, tuženik je podnio reviziju temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu drugostupanjska presuda preinači ili ukine.

U odgovoru na reviziju tužitelj osporava osnovanost revizije.

Revizija nije dopuštena.

Nižestupanjski sudovi su utvrdili da je tuženik odgovoran tužitelju za štetu koja je djelomično nastala zbog ozljede na radu, po osnovi izgubljene zarade koja se sastoji u razlici između invalidske mirovine u koju je tužitelj stupio i plaće koju bi ostvarivao da nije stupio u invalidsku mirovinu.

Tuženik je prigovorio da se tužitelj odrekao potraživanja po osnovi naknade štete, sporazumom o raskidu radnog odnosa, na način da se tuženik obvezao tužitelju isplatiti otpremninu, a tužitelj je izjavio da se odriče daljnjih potraživanja.

Revizija je podnesena zbog pravnog pitanja o tome da li se sporazumom o raskidu ugovora o radu oštećenik (zaposlenik) može odreći dospjelog potraživanja naknade štete ako ta šteta proizlazi iz radnog odnosa, pri čemu se revident poziva na presudu Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž-663/07.

Međutim, drugostupanjski sud niti nije u pobijanoj odluci iznio shvaćanje da se oštećenik ne može odreći dospjelog potraživanja naknade štete već je zauzeo shvaćanje da se u konkretnom slučaju radi o šteti koja u vrijeme sklapanja sporazuma o raskidu ugovora o radu još nije nastala niti dospjela, pa, prema tome, o navedenom pitanju zbog kojeg je podnesena revizija ne ovisi rješenje u ovom sporu.

Revizija je podnesena i zbog pravnog pitanja kojim revident pita da li se u primanja koja bi oštećenik ostvarivao prilikom utvrđivanja visine naknade štete uračunava i iznos koji bi bio isplaćen po osnovi božićnice. Pri tome se revident poziva na odluku VSRH posl. br. Rev-27/99 od 10. veljače 2004. u kojoj je izneseno shvaćanje da se u prosjek plaće ne uračunavaju oni iznosi koji su trebali biti isplaćeni na ime regresa za godišnji odmor. Međutim, u konkretnom slučaju ne radi se o problemu uračunavanja regresa za godišnji odmor već o pitanju uračunavanja primanja po osnovi božićnice.

Zbog navedenog nisu prihvatljivi razlozi zbog kojih revident smatra da je navedeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti građana (čl. 382. st. 2. ZPP).

Revizija sadrži i razloge koji se odnose na stupanj invaliditeta koji je kod tužitelja utvrđen, međutim, u tom dijelu revizija ne sadrži određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg se podnosi.

Zbog svega izloženog revizija tuženika nije dopuštena pa je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbačena.

Odbijen je zahtjev tužitelja za nadoknadu troška odgovora na revizija jer taj podnesak nije bio potreban.

U Zagrebu, 4. srpnja 2012.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.