Legislator Case Law & Legislation
Pp-1490/2025-4 AI generated

Pp-1490/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Pp-1490/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/21168 urbroj 511-11-09-25-1 od 21. travnja 2025, zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1490/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 133 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 133 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1490/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KG, zbog prekršaja iz članka 133 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 21. travnja 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211- 07/25-2/21168 ur broj 511-11-09-25-1, 14. srpnja 2025

presudio je

Okrivljeni: KG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen ..1978. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I. što je

21. travnja 2025. u 7,45 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Vinogradska cesta kbr. 84 upravljao vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se iz smjera juga prema sjeveru, te nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima kada mu je datim znakom prolaz bio zabranjen (crveno svjetlo),

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 133 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 133 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 € (dvije stotine sedamdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/21168 urbroj 511-11-09-25-1 od 21. travnja 2025, zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Nadalje navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je otac četvoro malodobne djece, pa moli sud mu novčanu kaznu ublaži i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka neophodna zbog posla i skrbi o obitelji.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni KG do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovo imovno stanje imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik otac četvoro djece, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Nadalje, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije postići će se i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o obitelji.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 14. srpnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.