Rev-569/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 569/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Olgi Jelčić, u pravnoj stvari tužiteljice R. L. iz M., koju zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u V., protiv tuženika N. L. iz M., koga zastupa punomoćnik Z. T., odvjetnik u V., radi utvrđenja vlasništva bračne stečevine, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 6 travnja 2005. godine, broj Gž-398/05-3, kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima od 19. listopada 2004. godine, broj P-1030/97-47, u sjednici održanoj dana 20. listopada 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tužiteljice R. L. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:

"I. Utvrđuje se da je tužiteljica L. (J.) R. iz M., s osnova bračne stečevine zajedno s tužiteljem L. (N.) N. iz M., stekla pravo vlasništva u ½ dijela na nekretninama upisanim u zk.ul. br. 665. k.o. M., pa je slijedom toga tuženik N. L. dužan priznati tužiteljici R. L. pravo suvlasništva u ½ dijela na nekretnini upisanoj u zk.ul. br. 665 k.o. M. i to:

na kč. br. 1512/2 oranica R. sa 15.426 m²,

te joj izdati ispravu sposobnu za upis ove nekretnine na njezino ime i vlasništvo koju će ispravu u protivnom zamijeniti ova presuda u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Odbija se tužiteljica R. L. s dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na stjecanje prava vlasništva u ½ dijela nekretnina upisanim u zk.ul. br. 376 k.o. M., kao i dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na brisanje tereta – prava služnosti doživotnog uživanja uknjiženog u listu "C" u korist tuženika na ½ dijela nekretnina tužiteljice upisani u zk. ul. br. 376 k.o. M..

III. Nalaže se tuženiku N. L. da tužiteljici R. L. naknadi parnični trošak u sveukupno iznosu od 11.750,30 kn i to sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda prvostupanjskog suda u dijelu pod toč. II. Izreke, dok su toč. I. i III. izreke rješenjem ukinute.

Protiv dijela nižestupanjskih presuda kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljica je izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 385.a u vezi sa čl. 385. st. 1. toč. 2. i 3., čl. 375. st. 1. i čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03; dalje ZPP) i pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se nižestupanjske presude u pobijanom dijelu ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Kako je u ovoj pravnoj stvari vrijednost predmeta spora 10.000,00 kn, revizija nije dopuštena, jer pobijani dio presude ne prelazi 100.000,00 kn, što je u smislu čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP vrijednosni kriterij za izjavljivanje revizije.

U reviziji tužiteljica se pozvala na odredbu čl. 385.a ZPP kao temelj za izjavljivanje revizije.

Odredbom čl. 385.a ZPP propisano je da se revizija može izjaviti protiv drugostupanjske presude iz čl. 382. st. 2. ZPP samo zbog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja zbog kojega je dopuštena. Međutim da bi stranka u postupku mogla izjaviti reviziju pozivom na tu zakonsku odredbu pretpostavka je da drugostupanjski sud u izreci pobijane presude odredi da je protiv nje revizija dopuštena.

Kako drugostupanjski sud u ovoj pravnoj stvari nije dopustio reviziju u smislu odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, revizija tužiteljice nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti na temelju čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 20. listopada 2005. godine

Sutkinja:

mr. sc. Olga Jelčić, v. r.