I Kr-315/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-315/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović, Ante Potrebice, Zlate Lipnjak-Bosanac i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv os. M. K., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o zahtjevu supruge osuđenika L. K. za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Sisku od 16. studenog 2001. godine broj K-38/91 (Kv-146/01), u sjednici održanoj dana 7. ožujka 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev supruge os. L.K. za izvanredno ublažavanje kazne os. M.K.

Obrazloženje

Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. lipnja 1993. godine broj Kž- 58/93, kojom je u odluci o kazni preinačena presuda Županijskog suda u Sisku od 30. listopada 1992. godine broj K-38/91, osuđen je M.K. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZ i dr., na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest godina.

Supruga osuđenika je podnijela zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne os. M.K., u kojem kao nove okolnosti ističe da se u međuvremenu zdravstveno stanje osuđenika znatno pogoršalo, jer boluje od šećerne bolesti, povišenog krvnog tlaka, te srčanih bolova, kao i astme, zbog čega smatra da su izložene okolnosti u dovoljnoj mjeri nove da se temeljem njih zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvati.

Prvostupanjski sud, dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, predložio je da se on odbije, a negativni su i prijedlozi Županijskog državnog odvjetnika u Sisku, te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne, temeljem odredbe čl. 414. ZKP, dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presuda ili sud nije sud tada za njih znao, iako su postojale, a koje su takove prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositeljica u svom zahtjevu, po drugi put, ističe kao novu okolnost pogoršanje zdravstvenog stanja osuđenka do kojeg je došlo zbog pogoršanja osnovnih bolesti vezanih za dijagnosticiranu šećernu bolest, povišeni krvni tlak, kao i arterosklerozu, zbog čega su se naknadno javili bolovi na srcu i astma.

Međutim, te okolnosti vezane za pogoršanje zdravstvenog stanja, iako su već u ranijem zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne bile ocjenjivane (list br. 345 spisa) s aspekta postojanja kroničnih bolesti, one predstavljaju nove okolnosti, jer je do pogoršanja zdravstvenog stanja ponovno došlo, upravo zbog tih primarnih bolesti, a one su uvjetovale bolove na srcu, kao i astmu. No, te okolnosti, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ipak nisu takvog značaja da bi s obzirom na težinu djela kao i stupanj kaznene odgovornosti očito dovele do blaže osude, sve da su i postojale ranije, odnosno u cjelini sudovima bile poznate u vrijeme izricanja kazni.

Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP odlučeno je temeljem čl. 416. st. 6. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 7. ožujka 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Katica Jelić, v.r.