II Kž-223/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 223/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja, kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. L., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog S. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 2. lipnja 2014. broj Kzm-5/13, o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 18. lipnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog S. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, nakon donesene nepravomoćne presude kojom je optuženi S. L. proglašen krivim zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 1. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. u svezi članka 129. stavka 7. i članka 131. stavka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13. – dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv optuženog S. L. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08 te je pod točkom II. izreke, na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08, određeno da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. L. putem branitelja T. K., odvjetnika iz V. G., zbog ,,svih zakonom predviđenih žalbenih razloga“, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor protiv njega ukine, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Kž 223/14-4

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim prigovorima, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve činjenice te vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja prilikom odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora, a potom izveo ispravan zaključak da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog S. L. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, u kojem pravcu je iznio jasne, valjane i dostatne razloge, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Uporište za takav zaključak prvostupanjski sud ispravno nalazi u podacima u spisu iz kojih je razvidno da su protiv optuženika u predmetnom kaznenom postupku još tijekom istrage bile određene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 1. i 7. ZKP/08, i to zabrana napuštanja neprijavljenog boravišta u M., te privremeno oduzimanje putovnice Republike Hrvatske i osobnih iskaznica Republike Hrvatske te i Bosne i Hercegovine. Međutim, nakon što je uredno zaprimio optužnicu na adresi svog prijavljenog prebivališta u K., optuženik nije pristupio na sjednicu optužnog vijeća kao ni na pripremno ročište budući da su se pozivi upućeni na obje navedene adrese vratili neuručeni s naznakom ,,odselio“. Potom su zatražene terenske provjere koje su provedene od strane Policijske postaje u Makarskoj te Policijske postaje u Đakovu, koje su ostale bez rezultata budući da se nije došlo do saznanja o boravištu optuženika. S obzirom na to da je optuženik sudu bio nedostupan jer je odselio sa svih sudu poznatih adresa, a da pri tome nije priopćio promjenu adrese i namjeru promjene boravišta, protiv optuženika je 28. siječnja 2014. određen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08 te je naloženo raspisivanje tjeralice na temelju koje je 10. veljače 2014. uhićen na MCGP K.

Izložene okolnosti, uz činjenicu da je optuženik u predmetnom kaznenom postupku nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine, predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti da će on, u slučaju puštanja na slobodu, pobjeći i ponovno postati nedostupan sudu i tako osujetiti dovršetak ovog kaznenog postupka.

Slijedom navedenog, i ovaj drugostupanjski sud nalazi da je protiv optuženog S. L. neophodna daljnja primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, u svrhu otklanjanja opasnosti od bijega.

Kraj takvog stanja stvari, žalbeni navodi kojima se upire na nepravilnosti koje su, po mišljenju optuženika, nastale prilikom primjene mjera opreza, kao ni navod da se sam predao nadležnim tijelima kada je došao do saznanja da ga sud traži zbog nepristupa na pripremno ročište, ne dovode u pitanje opstojnost osnove iz koje je istražni zatvor protiv optuženika produljen.

Neosnovani su i žalbeni navodi kojima optuženik osporava zakonitost pobijanog rješenja upiranjem na to da je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju propustio razmotriti mogućnost zamjene istražnog zatvora jamstvom odnosno mjerama opreza. Ovo stoga što se okolnosti koje su od utjecaja prilikom odlučivanja o zamjeni istražnog zatvora blažim mjerama nisu promijenile od donošenja posljednjeg pravomoćnog rješenja prvostupanjskog suda od 14. travnja 2014. kojim je takva mogućnost zamjene isključena.

II Kž 223/14-4

Budući da ni ispitivanjem prvostupanjskog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na čije postojanje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 18. lipnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Miroslav Šovanj, v.r.