I Kr-318/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. S. T., zbog kaznenog djela bludnih radnji iz čl. 193. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Rijeci od 20. travnja 2010. broj Kv-112/10 (Ksm-119/06), u sjednici vijeća održanoj 08. lipnja 2010.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-318/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Rijeci broj Ksm-119/06 od 14. veljače 2008. proglašen je S. T. krivim zbog kaznenog djela bludnih radnji iz čl. 192. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ), te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Ova presuda preinačena je presudom Županijskog suda u Puli – Pola broj Kž-456/08-8 od 11. rujna 2009. u odluci o kazni tako da je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 318/10-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. S. T., zbog kaznenog djela bludnih radnji iz čl. 193. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Rijeci od 20. travnja 2010. broj Kv-112/10 (Ksm-119/06), u sjednici vijeća održanoj 08. lipnja 2010.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđ. S. T. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Rijeci broj Ksm-119/06 od 14. veljače 2008. proglašen je S. T. krivim zbog kaznenog djela bludnih radnji iz čl. 192. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ), te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Ova presuda preinačena je presudom Županijskog suda u Puli – Pola broj Kž-456/08-8 od 11. rujna 2009. u odluci o kazni tako da je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci.
Iz podataka što se nalaze u spisu predmeta vidljivo je da je osuđenik nastupio na izdržavanje kazne 05. ožujka 2010. godine i da mu kazna teče do 05. studenog 2010. godine.
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenik je podnio osobno, a u njemu kao nove okolnosti navodi da mu je izvanbračna supruga Ž. M. narušenog zdravlja i nezaposlena, da jedini prihod od 4.300,00 kn ostvaruje on, a tim prihodom uzdržava i sina iz braka sa G. F., inače majkom oštećenice koji je dodijeljen majci na odgoj i uzdržavanje, ali kako ona radi u Z. o djetetu se brinu osuđenikovi roditelji i on, a uzdržava i dijete iz izvanbračne zajednice, te izvanbračnu suprugu koja je nezaposlena.
Zahtjevu nije priložio bilo kakvu dokumentaciju koja bi se odnosila na zdravstveno stanje supruge ili pak na obiteljske prilike.
I Kr 318/10-4
Prije održavanja sjednice vijeća u skladu s odredbom čl. 416. st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Mirta Kuharić u pismenom mišljenju broj KR-DO-546/10 od 31. svibnja 2010. predložila je da se zahtjev osuđenika odbije, jer okolnosti koje su u njemu navedene, iako nove, nisu takve prirode da bi očigledno dovele do njegove blaže osude.
I Općinski sud u Rijeci kao i Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci predložili su da se zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbije.
Zahtjev nije osnovan.
Prema odredbi čl. 414. ZKP-a ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se, nakon pravomoćnosti presude, pojave okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala, ili pak sud nije za njih znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Prilikom donošenja presude sudu je bilo poznato da je osuđenik otac dvoje djece, sina iz braka sa bivšom suprugom G. F. i sina iz vanbračne zajednice, te je dakle vodio računa o tome da postoji njegova obaveza da se brine o uzdržavanju oboje djece.
Sud je pribavio podatke od Centra za socijalnu skrb o obiteljskim prilikama osuđenika, pa iako iz socijalne ankete proizlazi da je njegova vanbračna supruga nezaposlena i bez prihoda i da je narušenog zdravlja, jer je imala ginekološku operaciju zbog početnog stadija karcinoma, ovaj sud smatra da se ne radi o takvoj okolnosti koja bi, da je i postojala u vrijeme donošenja presuda dovela do blaže osude osuđenika, pogotovo kod činjenice da nema podataka o tome da bi nakon operativnog zahvata osnovna bolest zbog koje je poduzet i dalje egzistirala.
Kako, prema tome, nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 414. ZKP-a za izvanredno ublažavanje kazne valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. ZKP-a zahtjev osuđenika odbiti, te je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 08. lipnja 2010.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zdravko Stojanović, v.r.
Lidija Grubić Radaković, v.r.