Legislator Case Law & Legislation
Pp-684/2025-5 AI generated

Pp-684/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-684/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

MUP, PUZ, III PP Zagreb, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, navodeći kako je dana 19. siječnja 2025. godine u 03:00 sati u Zagrebu, Ulica Slavonska avenija 11 d zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1,05 grama konoplje tip droga koju je dragovoljno predao, a koja mu je oduzeta uz potvrdu. Naime, majka mu je umrla u rujnu 2024. i u zamjenu za tablete povremeno je znao koristiti. Priznaje krivnju. Lošeg je imovnog stanja, moli da mu ublaži novčana kazna i izrekne plaćanje na rate. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja, iskreno se kaje i više ne koristi, niti će je koristiti.

Legislator headnote

AI generated

Pp-684/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
police misconduct public order grounds police report general police clause violence against officials offences against public order
AI generated
Pp-586/2025-9
što je dana 1. ožujka 2025. u 14,00 sati u mjestu Glavnica Donja, Glavnička cesta 39 ispred trgovine "Krk" narušavao javni red i mir na mjestu dostupnom pogledu i čujnosti javnosti na način da je ulazio u navedenu trgovinu te vrijeđao djelatnicu FŠ kao i kupce vičući "jebem vam mater svim" i razne druge pogrdne riječi, te u više navrata silovito lupao ulaznim vratima trgovine i takvim ponašanjem vrijeđao mir i spokoj mirno prolazećih građana, djelatnica trgovine i kupaca.
Pp-6708/2026-4
što se od dana 13. studenog 2025. godine, odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da da nema stalno mjesto prebivališta ili boravišta, spava u prostoriji javnog WC-a na okretištu tramvaja i autobusa [adresa], a što je utvrđeno dana 04. svibnja 2026. godine u 09,10 kada je zatečen od strane policijskih službenika na adresi [adresa] na okretištu tramvaja i autobusa [adresa],
Pp-6956/2025-4
PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb pod klasom: 211-07/25- 1/6970 od 8. svibnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage te se ima smatrati optužnim prijedlogom.
Pp-6234/2025-10
PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne priznaje počinjenje prekršajnog djela i ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni je naveo da je točno da je 1. svibnja 2025. u 13,15 sati došao na adresu u [adresa], gdje se nalazio njegov sin US i koji ga je zvao putem telefona i rekao da ima problem sa susjedom BS. Okrivljeni je iskazao da je vidio da se svađaju i htio je smiriti situaciju pa je stao između njih, a BS je izvadio suzavac i pošpricao njega i sina te otišao u nepoznatom smjeru. Dalje je iskazao da BS poznaje godinama i bili su u dobrim odnosima i ne zna iz kojeg razloga je lažno izjavio da ga je dva puta šakom udario u lice jer nije to učinio. Na upit suda da li je bilo drugih osoba na ulici i da li je bilo kakvih komentara, okrivljeni je iskazao da nije vidio niti čuo nikoga ali zasigurno da je bilo te da ih je obojicu rukama razdvojio da ne budu blizu jedan drugome ali nije nikoga udario. Na upit da li okrivljeni ima kakvih saznanja o pištolju vezano za događaj isti je iskazao da nema.
Pp-4188/2025-4
Tužitelj PU zagrebačka, I policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-684/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 140/09, 84/11, 39/19) odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PUZ, III PP Zagreb klasa: 211-07/25-5/1558, ur.br. 511-19-29-25-1 od 20. siječnja 2025. godine, nakon glavne rasprave, provedene u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), dana 24. veljače 2025.godine, objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: AH, sin AH, rođ. ..2022., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan ne radi istovrsnog djela prekršaja,

k r i v j e

I/ što je dana 19. siječnja 2025. godine u 03:00 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 11 d, po policijskim službenicima III PP Zagreb zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1,05 grama konoplje tip droga, koju je dragovoljno predao, a koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1430216,

dakle što je neovlašteno posjedovao drogu koja je opisana u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uključujući tvari koje se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( Narodne Novine 39/19),

čime je počinio prekršaj iz čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se primjenom čl. 54. st. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se temeljem citiranih propisa, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja

- PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težina 1,05 grama, bez naknade te predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

IV/ Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, III PP Zagreb, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, navodeći kako je dana 19. siječnja 2025. godine u 03:00 sati u Zagrebu, Ulica Slavonska avenija 11 d zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1,05 grama konoplje tip droga koju je dragovoljno predao, a koja mu je oduzeta uz potvrdu. Naime, majka mu je umrla u rujnu 2024. i u zamjenu za tablete povremeno je znao koristiti. Priznaje krivnju. Lošeg je imovnog stanja, moli da mu ublaži novčana kazna i izrekne plaćanje na rate. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja, iskreno se kaje i više ne koristi, niti će je koristiti.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala pisanu obranu okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 19. siječnja 2025., službena zabilješka, potvrda iz PE.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je nesporno utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost cijenila je priznanje djela prekršaja, stoga je okrivljeniku izrekla ublaženu novčanu kaznu, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6.Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta droga jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težina 1,05 grama koji je predan ovlaštenom tužitelju na uništenje.

7. Okrivljenik je temeljem citiranih zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku, AH, [adresa],

2.tužitelju, PUZ, III PP Zagreb,

3.pismohrana - ovdje