Ovr-355/2026-3 · Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj Ovr-355/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste ČČ, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb, Savska cesta 32, OIB: 81793146560 , spram ovršenika PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, 4. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika od 2.ožujka 2026.godine, kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Dana 2.ožujka 2026.godine ovršenik je podnio sudu podnesak nazvan prijedlog za obustavu ovrhe zbog nastupa zastare. U istom navodi da je u ovršnom predmetu pod poslovnim brojem Ovrv-6735/2010 donijeto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke dana 1.listopada 2010.godine, koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 28.listopada 2010.godine te je od dana pravomoćnosti do danas proteklo više od 15 godina. Dalje navodi da u navedenom razdoblju nije provedena nikakva naplata niti je poduzeta radnja koja bi prekidala zastaru prava na ovrhu. Poziva se na odredbu čl. 233 Zakona o obveznim odnosima, prema kojem pravo zahtijevati prisilnu naplatu na temelju pravomoćne sudske odluke zastarijeva za deset godina. Predlaže se utvrditi nastup zastare prava na ovrhu, predlaže se donijeti rješenje o obustavi ovrhe i naložiti F inancijskoj agenciji deblokadu računa.

2.Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju koji se u ostavljenom roku nije očitovao.

3. Prijedlog ovršenika je nedopušten.

4.Iz spisa predmeta očito proizlazi da se radi o izvansudskoj ovrsi temeljem ovršne isprave koju predstavlja pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke pod poslovnim brojem Ovrv-6735/2010 od 1.listopada 2010.godine i koju je ovrhovoditelj podnio na naplatu FINI obzirom na činjenicu da ovršenik traži deblokadu računa. S tim u svezi ističe se da je , provedba ovrhe na novčanim sredstvima, uključujući i vođenje Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te postupanje u slučaju nedostatka novčanih sredstava za provedbu ovrhe uređena Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, dalje: ZOPONS-a). Sukladno čl. 2 citiranog Zakona, ovrhu na novčanim sredstvima provodi Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, a ne sud.

5.Dakle, izravnu naplatu temeljem zahtjeva ovrhovoditelja na novčanim sredstvima provodi Financijska agencija, a sud ne može po prijedlogu ovršenika obustaviti postupak izravne naplate koji se provodi izvansudskim putem obzirom za to nije nadležan niti sud može imati bilo kakvih saznanja o predmetnom postupku ovrhe. Nadalje, odredbom čl. 204 i 205. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) propisana je upravno nadležnost Financijske agencije za zapljenu računa temeljem rješenja o ovrsi.

6.Ujedno se ističe da se u konkretnom slučaju ne radi se o postupku sudske ovrhe temeljem čl. 285 OZ-a, a prijedlog ovršenika ne odgovara niti pravnom sredstvu ovršenika u postupku izravne naplate po čl. 210 OZ-a obzirom ovršenik izričito traži obustavu ovrhe.

7.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 4. svibnja 2026.

S u d a c:

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA: 1. ovršeniku

2. ovrhovoditelju