Rev-2037/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2037/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Š. iz P., zastupanog po I. J., odvjetniku u N. G., protiv tuženika L. d. P. iz B., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 31. svibnja 2000. broj Gž – 297/00-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novoj Gradišci od 15. lipnja 1999. broj P – 340/99-4, u sjednici održanoj dana 10. prosinca 2003. godine,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom zbog izostanka Općinskog suda u Novoj Gradišci od 15. lipnja 1999. broj P-340/99-4 obvezan je tuženik naknaditi tužitelju štetu u iznosu od 3.014,20 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. studenog 1996. do isplate, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 915,00 kuna.

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 31. svibnja 2000. broj Gž – 297/00-2 navedena presuda je potvrđena.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju ne navodeći revizijske razloge iz članka 385. st. 1. ZPP-a, ali se iz sadržaja revizije razabire da je podnijeta zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Primjerak pravovremene i potpune revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnoj stranci na odgovor i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

Odgovor na reviziju nije podnijet, niti se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske izjasnilo o podnijetoj reviziji.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Za dopuštenost revizije prema odredbi članka 382. st. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" broj 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora, koja u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenju kakve druge činidbe, prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

Kako tuženik revizijom pobija pravomoćnu presudu kojom je obvezan tužitelju naknaditi štetu u iznosu od 3.014,20 kuna, to vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kuna, te kako je drugostupanjska presuda donijeta 31. svibnja 2000, dakle nakon 6. studenog 1999, kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZPP-a, to primjenom odredbe članka 10. st. 3. istog Zakona, revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Valjalo je stoga primjenom odredbe članka 392. ZPP-a odbaciti reviziju tuženika kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 10. prosinca 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.