II Kž-585/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 585/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća te Hajrije Novoselec i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. V., zbog kaznenog djela iz čl. 90. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 21. listopada 2011. broj Kv-545/11 (K-97/11) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 11. studenog 2011.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. D. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu nakon podignute optužnice protiv okr. D. V., zbog kaznenog djela iz čl. 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu: KZ), na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97), produljen je pritvor protiv okrivljenika iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP/97.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja B. M., odvjetnika iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv okrivljenika ukine, podredno da se pritvor zamijeni mjerom opreza, i to da se okrivljeniku naloži da se podvrgne liječenju od ovisnosti o alkoholu.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okr. D. V. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP/97.

II Kž 585/11-4

Iz činjeničnog opisa inkriminiranog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ-a, proizlazi da je okrivljenik, zbog ranijih sukoba sa susjedom, sada pokojnim M. V., stavivši se prethodno u stanje teškog akutnog pijanstva, u cilju da ovoga liši života, s dva kuhinjska noža dužine oštrice 22 i 17,05 cm došao na verandu oštećenika, napao ga tim noževima i zadao mu oguljotine i razderotine lica, krvni podljev mekog oglavka, tri rezne rane, ubodno rezne rane prsnog koša i ubodno reznu ranu lijeve strane prsnog koša s ubodnim kanalom dubine 16 cm, kojom je oštećeno osrčje te desna i lijeva predklijetka i klijetka srca. Navedena ozljeda predstavlja osobito tešku po život opasnu tjelesnu ozljedu, uslijed koje je oštećenik odmah umro.

Nadalje, iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da okrivljenik konzumira alkohol dugi niz godina, zbog čega pokazuje znakove kroničnog alkoholizma, a tempore criminis bio je u akutnom pijanom stanju, koje je takvog stupnja i vrste da utječe na psihičke funkcije i ponašanje alkoholizirane osobe na način da uzrokuje poremećaj razine svijesti, kognicije, ponašanja te ostalih psihofizioloških funkcija ili reakcija. Budući da je okrivljenik ovisnik o alkoholu, preporučeno je izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

Kada se iskazana upornost i visok stupanj kriminalne volje okrivljenika za protupravnim agresivnim ponašanjem, koje je u konačnici rezultiralo smrću oštećenika, dovede u korelaciju s psihijatrijskim vještačenjem utvrđenom dugogodišnjom ovisnošću okrivljenika o alkoholu, pod utjecajem koje je on i počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, s pravom prvostupanjski sud zaključuje da navedene okolnosti opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo, i to bez obzira na navod njegove obrane da je imao narušene odnose samo sa oštećenikom.

Imajući u vidu značaj prethodno izloženih okolnosti zbog kojih je, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, primjena mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP/97 jedina primjerena mjera kojom se otklanja iteracijska opasnost, žalbeni navodi okrivljenika da je neosuđivana osoba te da protiv njega nije u tijeku drugi kazneni postupak, nisu od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja, dok će se okolnosti da je okrivljenik oženjen i otac troje djece te da mu je supruga oboljela od karcinoma moći uzeti u obzir prilikom odmjeravanja kazne u slučaju osuđujuće presude.

Niti žalbeni navodi koji se odnose na okrivljenikovu ocjenu rezultata provedenog psihijatrijskog vještačenja nisu od utjecaja prilikom preispitivanja daljnje primjene mjere pritvora budući da je kod tog odlučivanja dostatan relevantan stupanj osnovane sumnje, koji proizlazi iz podignute optužnice, a drugostupanjsko vijeće u toj situaciji nije ovlašteno upuštati se u preispitivanje činjeničnih utvrđenja i kaznene odgovornosti okrivljenika.

Imajući u vidu da se protiv okrivljenika vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 90. st. KZ-a (propisana kazna zatvora najmanje pet godina), a da je on do sada proveo u pritvoru šest mjeseci i 20 dana (uhićen je 22. travnja 2011.), neosnovan je i žalbeni navod kojim se upire na povredu načela razmjernosti isticanjem duljine dosadašnjeg boravka okrivljenika u pritvoru.

II Kž 585/11-4

Budući da žalbom okrivljenika nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP/97, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 11. studenog 2011.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.