P-1768/2023-17 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: P-1768/2023-17

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari tužiteljice BZĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Jasni Matičević odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB23057039320, zastupani po Odvjetničkom društvu Buterin & partneri iz Zagreba, radi isplate, 22. srpnja 2025., izvan ročišta

p r e s u d i o j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelicea koji glasi:

"I Tuženik ERSTE & STEIERMAERKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3, OIB 23057039320 dužan je tužitelju BZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti neutvrđen iznos novca na ime preplaćenih obveza temeljem kredita navedenog u historijatu tužbu počevši od kolovoza 2005. godine, pa nadalje, koje iznose će tužitelj odrediti tek nakon što tuženik dostavi sudu potrebne podatke i/ili nakon što sud izvede financijsko-knjigovodstveno vještačenje, i to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Tuženik ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3, OIB 23057039320 dužan je naknaditi tužitelju BZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

i

r i j e š i o j e

Odgađa se pripremno ročište određeno za 1. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate novčanog iznosa. U činjeničnom opisu tužbe navela je da su Trgovačko društvo KERAMETAL – STIL d.o.o. iz Zagreba – Susedgrad kao dužnik, pokojni BZ iz [adresa] kao protivnik osiguranja te pokojna GZ kao protivnik osiguranja sklopili sa tuženikom Ugovor o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranja fiducijem nekretnine broj 170/02. Tuženik je sa trgovačkim društvom KERAMETAL – STIL d.o.o. zaključio ugovor o kratkoročnom kreditu 13. srpnja 2005. koji je sastavni dio ranije navedenog Ugovora. Smatrala je da su predmetni ugovori ništetni s obzirom da su sklopljeni suprotno prisilnim propisima, kao i moralu društva. S osnove preuzetih obveza temeljem Ugovora od 13. srpnja 2005. istakla je da je došlo do preplate obveze, slijedom čega je predložila da sud po provedenom postupku obveže tuženika na isplatu novčanog iznosa kako glede glavnice, tako i sporednih davanja, koji iznos s e obvezala konkretizirati po dostavi potrebnih podataka od strane tuženika. Zatražila je i naknadu prouzročenog parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev ističući prvenstveno prigovor stvarne nenadležnosti suda te nepostojanje aktivne legitimacije na strani tužiteljice. Osporio je osnovanost osnova te predložio odbijanje tužbenog zahtjeva ukoliko sud ne ocijeni osnovanim prigovor nenadležnosti suda.

3. Raspravnim rješenjem od 24. siječnja 2025. sud je odbio prigovor stvarne nenadležnosti suda kao neosnovan.

4. U daljnjem tijeku postupka stranke su zajedničkim podneskom od 9. srpnja 2025. iznijele svoje očitovanje glede samog tijeka postupka u kojem je tužiteljica istakla odricanje od tužbenog zahtjeva te predložila da sud donese presudu na temelju odricanja, dok se tuženik izjasnio da ne potražuje naknadu troškova postupka.

5. Cijeneći stranačku dispoziciju tužitelja, kao i očitovanje tuženika, sud je bez ikakvog daljnjeg raspravljanja skladno odredbi članka 331.a. stavak 1. ZPP-a, donio presudu na temelju odricanja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelice, slijedom čega je i odlučeno kao u izreci navedene presude.

6. Kako tuženik nije potraživao naknadu prouzročenog parničnog troška, sud o istome nije donosio odluku.

7. S obzirom na donesenu odluku o postavljenom zahtjevu tužiteljice, nije bilo potrebe održavanja ranije određenog ročišta u terminu 1. rujna 2025., slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 22. srpnja 2025.

Sudac:

Darija Knez Grbčić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika