Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-2028/2021-33 AI generated

P-2028/2021-33 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-2028/2021-33
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Na pripremno ročište dana 22. siječnja 2024. nije pristupio uredno pozvan tužitelj, a punomoćnik I i II tuženice se nije htio upustiti u raspravljanje te se udaljio s pripremnog ročišta. Budući da je sa pripremnog ročišta 22. siječnja 2024. godine neopravdano izostao tužitelj, a punomoćnik I i II tuženice se nije htio upustiti u raspravljanje i udaljio se sa ročišta, smatra se da je tužitelj povukao tužbu, na temelju čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14. 70/19,80/22,114/22 i 155/23 - dalje ZPP-a) pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Legislator headnote

AI generated

P-2028/2021-33 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Na pripremno ročište dana 22. siječnja 2024. nije pristupio uredno pozvan tužitelj, a punomoćnik I i II tuženice se nije htio upustiti u raspravljanje te se udaljio s pripremnog ročišta. Budući da je sa pripremnog ročišta 22. siječnja 2024. godine neopravdano izostao tužitelj, a punomoćnik I i II tuženice se nije htio upustiti u raspravljanje i udaljio se sa ročišta, smatra se da je tužitelj povukao tužbu, na temelju čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14. 70/19,80/22,114/22 i 155/23 - dalje ZPP-a) pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
loss of procedural interest late objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements right to legal counsel postponement of trial abusive claim by landlord
AI generated
Povrv-331/2026-6
Prema odredbi iz čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje u tekstu: ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
Pn-3/2022-23
U predmetu gornjeg broja za dan 4.ožujka 2026.
Povrv-82/2025-5
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Opća županijska bolnica Vinkovci, OIB 10731502631, zastupana po Igoru Plavšiću, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženice JUS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. rujna 2025.
P-940/2025-3
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja ZČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun.
P-2619/2024-6
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravkom na adresi [adresa], 11233 ST, zastupan po punomoćnima iz Odvjetničkog društva KRANJČEC I KAMBER j.t.d. iz Zadra, Ljudevita Posavskog 10, protiv tuženika Ad.1) DT pok. ČT, [adresa], Ad.2) ŽT pok. DT, osoba odsutna i nepoznata boravišta, Ad.3) ĐT pok. GT, [adresa], Ad.4) OT pok. F, [adresa], za sebe i kao nasljednik upisanog GT, Ad.5) AT. F, [adresa], za sebe i kao nasljednica upisanog GT, Ad.6) UT pok.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 132 P-2028/21-33

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja B 2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, protiv prvo tuženice HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugo tuženice FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Siniši Babiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Babić, Brborović & partneri j. t. d, iz Zagreba, Ulica kralja Zvonimira 66, radi pobijanja pravnih radnji dužnika, na pripremnom ročištu dana 22. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o j e

Smatra se da je tužba poslovnog broja: P-2028/2021, zaprimljena dana 19. ožujka 2021. povučena.

.

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište dana 22. siječnja 2024. nije pristupio uredno pozvan tužitelj, a punomoćnik I i II tuženice se nije htio upustiti u raspravljanje te se udaljio s pripremnog ročišta.

2. Budući da je sa pripremnog ročišta 22. siječnja 2024. godine neopravdano izostao tužitelj, a punomoćnik I i II tuženice se nije htio upustiti u raspravljanje i udaljio se sa ročišta, smatra se da je tužitelj povukao tužbu, na temelju čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14. 70/19,80/22,114/22 i 155/23 - dalje ZPP-a) pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. siječnja 2025. godine

Sutkinja

Snježana Karlušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u pet primjerka, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog Rješenja.

DNA

Tužitelju

Pun I i II tuženice