Pp-7358/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7358/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/10736 od 30. siječnja 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okr. ŠC i obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II. Temeljem čl. 138. st. 2.toč. 3b, Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/10736 od 30. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr. zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, kojim je okr. ŠC proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a obvezan je i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, u kojem priznaje počinjenje prekršaja te navodi da je prilikom izlaska sa benzinske pumpe zbog neiskustva i krive procjene oduzeo prednost misleći da će na vrijeme izaći u željenu traku. Poslije sudara izašao je iz auta provjeriti da li su svi sudionici dobro. Dodaje da radi kao monter – instalater rashladnih sistema i vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla te o njoj mu ovisi egzistencija zbog čega moli da mu se ista ne oduzima.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ocjenjujući prigovor u pogledu izrečene zaštitne mjere, ovaj Sud smatra da je ta mjera okrivljeniku opravdano izrečena.

5. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju je nužna zbog otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca, u okviru je Zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, uzimajući u obzir da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za izazivanje prometne nesreće iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlazak s mjesta nesreće čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

6. S obzirom na navedeno, okolnost koja se ističe u prigovoru o potrebi neophodnog posjedovanja vozačke dozvole za obavljanje posla, nije od utjecaja na osnovanost i pravilnosti odluke o zaštitnoj mjeri.

7. Iz izloženih razloga trebalo je prigovor odbiti kao neosnovan i potvrditi obavezni prekršajni nalog.

8. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na zaštitnu mjeru u obaveznom prekršajnom nalogu.

9. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 2. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4

(četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.