Legislator Case Law & Legislation
Pp-1946/2026-3 AI generated

Pp-1946/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-1946/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, IV PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3393, Urbroj: 511-19-30- 26-1. od 10. veljače 2026., nakon rasprave održane 11. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenice i tužitelja, objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Pp-1946/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 10. veljače 2026. u 21,10 sati do dana 11. veljače 2026. u 13,45 sati, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 220,36 eura (dvjestodvadeset eura tridesetšest centa).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance subjective capacity to plead insufficiently substantiated submissions failure to state reasons declining of jurisdiction new legal argument
AI generated
Pp-6919/2026-5
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, zastupan po branitelju Sebastianu Miše, odvjetniku iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, III PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/11656, Urbroj: 511-19-29- 26-1, od dana 10. svibnja 2026., nakon rasprave održane dana 10. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenog, odvjetnika i tužitelja, objavio je i
Pp-6915/2026-5
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, zastupan po branitelju Sebastian Miše, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, III PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/11663, Urbroj: 511-19-29- 26-1, od dana 10. svibnja 2026., nakon rasprave održane dana 10. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenog, branitelja i tužitelja, objavio je i
Pp-2286/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Nikšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl.
Pp-15535/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz čl.
Pp-2096/2026-4
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1946/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, IV PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3393, Urbroj: 511-19-30- 26-1. od 10. veljače 2026., nakon rasprave održane 11. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenice i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenica BP, kći B, rođena ..1983. u [adresa] (BiH), državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, bez zaposlenja, uzdržava se uz pomoć člana obitelji (baka), neudana, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriva je

I što je 10. veljače 2026. tijekom dana u Zagrebu, na adresi [adresa], u stanu počinila psihičko nasilje u obitelji prema majci ĆP, na način da je istu u alkoholiziranom stanju, vrijeđala riječima: "Pička ti materina, ti si šupak, majkačo jedna jebi se, jebi se", a što je kod iste izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji prema majci, prouzročivši kod iste uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa joj se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 10. veljače 2026. u 21,10 sati do dana 11. veljače 2026. u 13,45 sati, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 220,36 eura (dvjestodvadeset eura tridesetšest centa).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane uznemiravanja majke LP, rođ. ..1962., s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

IV Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenica je dužna postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 11. veljače 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 11. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.