Rev-774/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 774/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Ljubice Munić, mr. sc. Olge Jelčić, Ivke Zlokić i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. P. iz V., koju zastupa punomoćnik N. C., odvjetnica iz V., protiv tuženika Z. Š. i Z. Š. iz V., koje zastupaju punomoćnici Zajedničkog odvjetničkog ureda, odvjetnici K. M., H. L. i U. O. iz V., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 06. prosinca 2001. godine broj Gž-1312/01-2 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu od 22. veljače 2001. godine broj P-315/99-19, u sjednici održanoj dana 11. kolovoza 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1312/01-2 od 06. prosinca 2001. godine, potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj P-315/99- 19 od 22. veljače 2001. godine, kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog tužiteljice za povrat u prijašnje stanje od 04. listopada 2000. godine.

Protiv tog drugostupanjskog rješenja tužiteljica je izjavila pravovremenu, potpunu i dopuštenu reviziju zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91. i dr. – dalje: ZPP), i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni državni odvjetnik o reviziji se nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Odredba čl. 400. st. 1. ZPP glasi: Stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen.»

Budući da se drugostupanjskim rješenjem, kojim je u ovom predmetu potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbijanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje revizije, postupak pravomoćno ne završava, arg. a contrario, protiv takvog rješenja revizija nije dopuštena.

Stoga je temeljem odredbe čl. 392. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP, valjalo reviziju tužiteljice odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. kolovoza 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.