Rev-442/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 442/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari 1. tužiteljice A. K. iz V., 2. tužiteljice E. mldb. V. i 3. tužiteljice I. mldb. V. iz V., obje zastupane po zakonskoj zastupnici baki A. K., koju zastupa punomoćnik I. E., odvjetnik u V., protiv tuženika A. o. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-2/09 od 27. siječnja 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj P-1267/07 od 14. listopada 2008., 22. travnja 2010.

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljica odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljica na isplatu i to 1. tužiteljice A. K. iznosa od 44.000,00 kn i zatezne kamate na isplaćeni iznos od 175.611,00 kn za razdoblje od 28.9.2007. do 3.1.2008., a na iznos od 25.087,00 kn za razdoblje od 28.9.2007. do 23.1.2008., 2. tužiteljice mldb. E. V. iznosa od 44.000,00 kn i zatezne kamate na isplaćeni iznos od 176.000,00 kn za razdoblje od 28.9.2007. do 23.1.2008. i 3. tužiteljici mldb. I. V. iznosa od 44.000,00 kn i zatezne kamate na isplaćeni iznos od 176.000,00 kn za razdoblje od 28.9.2007. do 23.1.2008. Ujedno je naloženo tuženiku tužiteljicama naknaditi parnični trošak u iznosu od 24.876,00 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljica kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv presude drugog stupnja reviziju su podnijele tužiteljice zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud prihvati reviziju i ukine pobijanu i prvostupanjsku presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, odnosno preinači pobijanu presudu i prihvati tužbeni zahtjev.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP), koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 84/08), stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Odredbom čl. 37. st.2. ZPP propisano je da ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Prema tome, dopuštenost revizije ocjenjuje se za svakog tužitelja posebno, a s obzirom na vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude koji se na njega odnosi.

U smislu izloženog, za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora za svaku tužiteljicu je 44.000,00 kn te za 2. tužiteljicu E. V. i 3.tužiteljicu I. V. zatezne kamate za razdoblje od 28.9.2007. do 23.1.2008. na isplaćeni iznos svakoj od 176.000,00 kn, a za 1. tužiteljicu A. K. na isplaćeni iznos od 175.611,00 kn za razdoblje od 28.9.2007. do 3.1.2008., a na iznos od 25.087,00 kn za razdoblje od 28.9.2007. do 23.1.2008.

Kako ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude u odnosu na svaku tužiteljicu posebno ne prelazi 100.000,00 kn, proizlazi da revizija tužiteljica nije dopuštena.

Na temelju odredbe čl. 392. st.1. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 22. travnja 2010.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.