Su IV-281/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedPredsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu optužene G. G. M., zastupane po branitelju A. B., odvjetniku iz O., za izuzeće suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske Ž. D., u kaznenom predmetu tog suda broj I Kž-23/2015 protiv optuženika B. G. i drugih, zbog kaznenih djela iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: OKZ RH), na temelju čl. 35. st. 1. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – u daljnjem tekstu ZKP/08),
Legislator headnote
AI generatedSu IV-281/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U tijeku sjednice drugostupanjskog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koja se vodi u predmetu protiv optuženika B. G. i drugih, zbog kaznenih djela iz čl. 120. st. 1. OKZ RH, branitelj optužene G. G. M., A. B., odvjetnik iz O. je dana 3. lipnja 2016. podnio zahtjev za izuzeće člana sudskog vijeća – suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske Ž. D.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Ured predsjednika
Broj: Su-IV-281/16-2
Zagreb, 6. lipnja 2016.
VK
R J E Š E N J E
Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu optužene G. G. M., zastupane po branitelju A. B., odvjetniku iz O., za izuzeće suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske Ž. D., u kaznenom predmetu tog suda broj I Kž-23/2015 protiv optuženika B. G. i drugih, zbog kaznenih djela iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: OKZ RH), na temelju čl. 35. st. 1. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – u daljnjem tekstu ZKP/08),
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev optužene G. G. M., zastupane po branitelju A. B., odvjetniku iz O., za izuzeće suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske Ž. D. u kaznenom predmetu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-23/2015, kao nedopušten.
Obrazloženje
U tijeku sjednice drugostupanjskog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koja se vodi u predmetu protiv optuženika B. G. i drugih, zbog kaznenih djela iz čl. 120. st. 1. OKZ RH, branitelj optužene G. G. M., A. B., odvjetnik iz O. je dana 3. lipnja 2016. podnio zahtjev za izuzeće člana sudskog vijeća – suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske Ž. D.
Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZKP/08, o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 35. st. 2. ZKP/08, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Na temelju citirane odredbe u konkretnom slučaju o zahtjevu za izuzeće suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlučuje predsjednik toga suda.
U zahtjevu za izuzeće branitelj optužene G. G. M., odvjetnik A. B. ističe, "kako je iz podneska Državnog odvjetništva Republike Hrvatske odnosno rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-disc-3/10 od 3. studenog 2011., koje se nalazi u privitku, a obrani je uručen tek na današnjoj sjednici, vidljivo da je u prizivnom vijeću prilikom donošenja odluke o disciplinskoj odgovornosti odvjetnika R. A., sudac izvjestitelj bio Ž. D., koji je sada član žalbenog vijeća. Stoga po istom zakonskom osnovu po kojem je optuženi B. G. prethodno zatražio izuzeće suca D. T. (članak 32. st. 1. toč. 4. i 5. ZKP/08) traži izuzeće suca Ž. D., osobito stoga što Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske u velikom dijelu problematizira upravo pitanje sukoba interesa zajedničkog branitelja."
Zahtjev za izuzeće nije dopušten.
U tijeku postupka provedenog u povodu zahtjeva za izuzeće izvršen je uvid u spis broj
Iako se u zahtjevu ističe da postoje razlozi za isključenje suca od obavljanja sudske dužnosti iz čl. 32. st. 1. toč. 4. i 5. ZKP/08, iz obrazloženja zahtjeva proizlazi da se, ustvari, sumnja u nepristranost suca Ž. D., što predstavlja razlog za njegov otklon u smislu čl. 32. st. 2. ZKP/08.
Međutim, neovisno o razlozima temeljem kojih se izuzeće traži, prema čl. 34. st. 3. ZKP/08 zahtjev za izuzeće suca višeg suda stranka može staviti najkasnije do početka sjednice toga suda.
Uvidom u zapisnik sa sjednice žalbenog vijeća od 2. lipnja 2016. utvrđeno je da je predsjednica vijeća, prije početka sjednice, upoznala prisutne s imenima i prezimenima svakog člana sudskog vijeća, nakon čega su stranke izričito izjavile da nemaju primjedbe na sastav sudskog vijeća.
S obzirom da je zahtjev za izuzeće podnesen dana 3. lipnja 2016., dakle, nakon početka sjednice u ovom kaznenom predmetu koja je započela 2. lipnja 2016., tj. nakon proteka zakonskog roka iz čl. 34. st. 3. ZKP/08, to je na temelju odredbe članka 35. st. 1. i 5. ZKP/08 valjalo odbaciti zahtjev za izuzeće kao nedopušten i riješiti kao u izreci.
P r e d s j e d n i k
Branko Hrvatin, mag. iur.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja, sukladno odredbi čl. 35. st. 5. ZKP/08, nije dopuštena žalba.
Rješenje dostaviti:
- Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na broj spisa I Kž-23/15
- optuženoj G. G. M.
- branitelju optužene odvjetniku A. B.
- zamjenici Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske