Legislator Case Law & Legislation
Ovr Ob-6/2025-3 AI generated

Ovr Ob-6/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovr Ob-6/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-548/20 od 5. svibnja 2022. U prijedlogu navodi da je na temelju ovršne isprave za razdoblje od listopada 2020. do siječnja 2025., a u odnosu na koje ovrhovoditeljica potražuje iznose uzdržavanja, isplatio ovrhovoditeljici kao zakonskoj zastupnici mlt. djeteta iznos od 15.609,93 EUR. Stoga da ovrhovoditeljica neosnovano provodi postupak prisilne naplate, i to minimalno za iznos ne manji od 2.821,35 EUR. Slijedom navedenoga, predlaže sudu proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim u iznosu od 2.821,35 EUR, te obustaviti postupak ovrhe u odnosu na iznos od 2.821,35 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Ovr Ob-6/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-548/20 od 5. svibnja 2022. u iznosu od 2.821,35 EUR, iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona.

Keywords

AI generated
childcare allowance child protection costs medical expenses covered medical needs of child restrictions based on price increase of child support
AI generated
Kvm-573/2025-4
Presudom Odjela za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 15.
Ovr Ob-21/2025-4
Kod ovog suda je dana 25. lipnja 2025. zaprimljen prijedlog ovršenika ĆČ, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. U istom se navodi da su ovrhovoditeljice dana 17. lipnja 2024. podnijele Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P Ob-1159/2021 od 1. listopada 2024.. Financijska agencija da je postupila povodom zahtjeva za izravnu naplatu, te dala nalog bankama koje vode ovršenikove račune da zaplijene iznos novčanih sredstava sa računa i zabranila je raspolaganje novčanim sredstvima po računima. Time je pokrenut postupak prisilnog ostvarenja tražbine u izravnoj naplati. Predmetnom presudom da je izmijenjen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. listopada 2018. odobren rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 1406/2019 od 3. prosinca 2019. u dijelu u kojem je određen iznos koji je na ime uzdržavanja ovršenik dužan doprinositi za mljt. ovrhovoditeljice, te mu je naloženo da doprinosi za uzdržavanje mljt. PČ iznos od 781,00 eura mjesečno, a za uzdržavanje mljt. LČ iznos od 710,00 eura mjesečno, počevši od 6. prosinca 2021. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni obrok. Ovršenik da je izjavio žalbu protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P Ob-1159/2021 od 1. listopada 2024., ali do dana podnošenja ovog prijedloga (25. lipnja 2025.) radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, presudu drugog stupanja nije primio.
P Ob-143/2024-22
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Iris Živković, u pravnoj stvari tužitelja mldb BJA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zast.po majci i z.z.
Kvm-20/2025-23
Presudom ovog suda broj Kzd-12/2024-4 od 9.
P Ob-133/2024-17
Dana 31. siječnja 2024. godine tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi kako je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. P Ob-1159/2016 od 04. 12. 2019. godine tuženiku je u točki IV izreke presude naloženo plaćanje na ime uzdržavanja mldb. ŽZ iznos od 140,82 eur mjesečno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-6/25-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice LNU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika LN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Dominik-Stjepan Janković, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, 6. ožujka 2025.

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-548/20 od 5. svibnja 2022. u iznosu od 2.821,35 EUR, iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-548/20 od 5. svibnja 2022. U prijedlogu navodi da je na temelju ovršne isprave za razdoblje od listopada 2020. do siječnja 2025., a u odnosu na koje ovrhovoditeljica potražuje iznose uzdržavanja, isplatio ovrhovoditeljici kao zakonskoj zastupnici mlt. djeteta iznos od 15.609,93 EUR. Stoga da ovrhovoditeljica neosnovano provodi postupak prisilne naplate, i to minimalno za iznos ne manji od 2.821,35 EUR. Slijedom navedenoga, predlaže sudu proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim u iznosu od 2.821,35 EUR, te obustaviti postupak ovrhe u odnosu na iznos od 2.821,35 EUR.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditeljici na očitovanje, međutim, do dana donošenja ovog zaključka, ista se nije očitovala na prijedlog ovršenika.

3. Uvidom u očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate sud je utvrdio da je 23. siječnja 2025. Financijskoj agenciji podnijet zahtjev za izravnu naplatu na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate obveze uzdržavanja na temelju predmetne ovršne isprave u ukupnom iznosu od 14.303,97 EUR, odnosno umanjeno za naplaćeni iznos od 11,55 EUR u ukupnom iznosu od 14.292,42 EUR, a prema priloženoj specifikaciji ovrhovoditeljice za razdoblje od listopada 2020. do siječnja 2025.

4. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. ovog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

5. S obzirom da se ovršenik u svom prijedlogu poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a, te s obzirom da se ovrhovoditeljica u roku od osam dana nije očitovala na prijedlog ovršenika, kao i na neispunjenost pretpostavki iz odredbe čl. 52. st. 4. OZ-a, to je primjenom odredbe čl. 52. st. 3. OZ-a sud odlučio kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 6. ožujka 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba (čl. 11. st. 5. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Pun. ovršenika