Revd-225/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-225/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica D. K., dipl. pravnica, protiv tuženika C. o. d.d., Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik N. R., dipl. pravnik, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-429/2021-4 od 3. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pn-134/2020-7 od 8. travnja 2021., u sjednici održanoj 16. srpnja 2024.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-429/21-4 od 3. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pn-134/20-7 od 8. travnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da naznačena pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

5. Naime, u odnosu na prvo pitanje valja napomenuti da je riječ o preopćenitom pravnom pitanju, pa o odgovoru na tako općenito postavljeno pitanje ne može ovisiti ishod spora.

6. Drugo naznačeno pitanje nije važno u smislu odredbe čl. 385.a ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, jer se radi o pitanju od čijeg odgovora ne ovisi ishod spora.

7. Slijedom navedenog, u ovom predmetu nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP, radi čega je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 16. srpanj 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.