I Kr-4/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 4/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Žarka Dundovića, dr. sc. Zdenka Konjića, Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu os. I. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Šibeniku od 16. prosinca 2009., broj K-67/07 (Kv-292/09), u sjednici održanoj dana 31. ožujka 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. I. M. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Šibeniku od 28. svibnja 2008., broj K-67/07, potvrđenoj presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. listopada 2008., broj I Kž- 898/08-4, I. M. je proglašen je krvim zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

Osuđenik u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, kojega je podnio osobno 14. prosinca 2009., navodi da mu je u međuvremenu, dana 15. svibnja 2009. umro otac, da mu je majka teško bolesna (sljepilo i bolest kralježnice) tako je teško pokretna i zbog svega toga joj je ugrožena egzistencija. Nadalje, osuđenik ističe da postoji opasnost od poslovnog gubitka s obzirom da nije u mogućnosti izvršavati obveze koje se temelje na ugovoru o uzgoju chincilla. Stoga predlaže da mu se kazna zatvora izvanredno ublaži.

Uz zahtjev osuđenik je dostavio odgovarajuću dokumentaciju (list 251-261).

Županijski sud u Šibeniku je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavio prijedlog da se zahtjev osuđenika odbije, a negativno mišljenje je o zahtjevu dalo i Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku, kao i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u podnesku od 22. veljače 2010., broj KR-DO-151/10.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 4/10-3

Prema odredbi čl. 414. ZKP-a ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

U konkretnom slučaju bolest majke osuđenika nije nova okolnost jer ju je on isticao u žalbi (list 229) koju je podnio protiv prvostupanjske presude. Što se tiče smrti osuđenikova oca i poteškoća u vezi izvršavanja preuzetih ugovornih obveza, te okolnosti jesu nove, ali nisu tako značajne da bi mu sudovi zbog njih očito izrekli blažu osudu. Naime, on je osuđen zbog pogibeljnog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, pri čemu se radilo o prodaji i posjedovanju za daljnju prodaju velikih količina droge (sveukupno oko osam kilograma), tako da mu samo zbog navedenih okolnosti sudovi očito ne bi izrekli blažu osudu.

Kraj takvog stanja stvari, budući nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP-a, trebalo je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP-a riješiti kao u dispozitivu.

U Zagrebu, 31. ožujka 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.