Rev-134/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 134/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i mr. Jasne Brežanski kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. iz V. G., kojeg zastupa J. R., odvjetnik iz Z., protiv tuženice C. o. d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu br. Gž-1452/95 od 27. lipnja 1995., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu br. Pn-3757/93 od 17. svibnja 1994., u sjednici održanoj dana 12. ožujka 1996.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženice odbacuje se kao nepravovremena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je djelomično žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja u dijelu kojim je prihvaćen dio glavnog zahtjeva tužitelja i tuženici naloženo da sa osnova naknade štete plati tužitelju iznos od 33.760,00 kn i tužitelju plaća rentu u iznosu od 1.065,00 kn mjesečno od dana 17. svibnja 1994. pa ubuduće, te prihvaćena žalba tuženice u dijelu u kojem je odlučeno o visini kamatne stope i tuženici naloženo da zakonske zatezne kamate na dosuđenu štetu plati tužitelju po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o izmjeni Uredbe o visini stope zatezne kamate.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavila tuženica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91 i 91/92, u daljnjem tekstu: ZPP) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se pobijana presuda ukine.

U odgovoru na reviziju tužitelj pobija navode revizije i predlaže da se revizija tuženice odbije kao neosnovana.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije pravovremeno izjavljena.

Temeljem odredbe čl. 382. st. 1. ZPP stranke reviziju mogu izjaviti u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa presude.

Tuženica je prijepis presude suda drugog stupnja primila 14. rujna 1995. i posljednji dan roka od 30 dana bio je 14. listopad 1995. (subota) a budući tog dana sud nije radio rok je isticao protekom prvog idućeg radnog dana a kako to propisuje odredba čl. 112. st. 4. ZPP i taj dan je bio 16. listopad 1995. (ponedjeljak).

Revizija je predana putem pošte preporučenom pošiljkom dana 17. listopada 1995. dakle, nakon stoje rok za izjavljivanje revizije istekao, pa je reviziju tuženice valjalo odbaciti kao nepravovremeno izjavljenu a uz primjenu odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 12. ožujka 1996.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović v.r.