Revr-379/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 379/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u pravnoj stvari tužitelja M. J. iz J., kojeg zastupa punomoćnik B. I., odvjetnik u V., protiv tuženika P. L. iz S. N., S. N. i Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-763/08 od 8. travnja 2008., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-1410/06 od 3. ožujka 2008., dana 28. kolovoza 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se prijedlog tužitelja za ponavljanje pravomoćno dovršenog postupka odbacuje.

Protiv tog rješenja reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijano rješenje ukine.

Revizija nije dopuštena.

Kad je rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno rješenje suda prvog stupnja o odbacivanju prijedloga za ponavljanje postupka, revizija je dopuštena ako je ispunjena pretpostavka iz čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP).

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382.).

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

U ovom predmetu je riječ o zahtjevu tužitelja za isplatu iznosa od 56.369,92 kn, pa je to vrijednost predmeta spora mjerodavna za dopuštenost revizije.

Dakle, u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, pa revizija protiv presude ne bi bila dopuštena.

Zbog toga revizija protiv predmetnog rješenja nije dopuštena, pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2008.

Sudac:

Nenad Perin, v.r.