Gzp-177/2006-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 177/06-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u pravnoj stvari predlagatelja M. K. iz V. M., zastupanog po punomoćniku mr. A. Š., odvjetniku iz V. G., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 10. svibnja 2006. godine, dana 02. siječnja 2007. godine,

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je 10. svibnja 2006. godine podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu odredbe čl. čl. 27. st. 2. Zakona o sudovima («Narodne novine» broj 105/05 dalje: ZS), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zbog dugog trajanja postupka i nedonošenja sudske odluke, koji postupak se,

Općinskog suda u Velikoj u vrijeme podnošenja zahtjeva, povodom žalbe protiv rješenja o ovrsi

, vodi kod Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Ovr-812/04 od 07. prosinca 2004. godine

Gorici pod posl. br. Gž-2968/05.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 105/05 – dalje u tekstu: ZS) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. U provedenom postupku ovaj sud je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Općinskog suda u Velikoj Gorici te očitovanja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 19. lipnja 2006. godine utvrdio slijedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku:

U predmetnom postupku koji se kod Općinskog suda u Velikoj Gorici vodi pod posl. br. Ovr-812/04 u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. K. iz V. M., kojeg zastupa punomoćnik mr. A. Š., odvjetnik iz V. G., protiv ovršenika I. N. iz V. M., prijedlog za ovrhu je zaprimljen 24. studenog 2004. godine.

Dana 07. prosinca 2004. godine doneseno je rješenje o ovrsi, kojim je prihvaćen ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu.

Zaključkom od 07. prosinca 2004. godine pozvan je ovrhovoditelj u roku od 8 dana od dana primitka zaključka uplatiti iznos od 117,20 kn za sudskog ovršitelja, uz upozorenje da će se u protivnom postupak za provođenje ovrhe obustaviti.

Ovrhovoditelj je dana 17. prosinca 2004. godine dostavio potvrdu o uplati predujma za sudskog ovršitelja.

Ovršenik je dana 29. prosinca 2004. godine podnio žalbu protiv rješenja posl. br. Ovr- 812/04 od 07. prosinca 2004. godine, a dana 04. siječnja 2005. godine podnio je "prigovor" u kojem nije izravno označeno rješenje koje se pobija, ali se iz sadržaja istog može zaključiti da je navedeni prigovor podnesen protiv rješenja posl. br. Ovr-812/04 od 07. prosinca 2004. godine.

Ovrhovoditelj je dana 24. ožujka 2005. godine dostavio podnesak, kojim se očitovao na žalbu i prigovor ovršenika.

Dana 23. lipnja 2005. godine ovrhovoditelj je dostavio požurnicu, kojom požuruje zakazivanje rasprave.

Dana 28. rujna 2005. godine ovrhovoditelj je dostavio podnesak u kojem predlaže provođenje predložene i dozvoljene ovrhe.

Spis je dana 21. prosinca 2005. godine dostavljen Županijskom sudu u Velikoj Gorici i zaprimljen pod posl. br. Gž-2968/05 te je 09. lipnja 2006. godine dodijeljen u rad uređujućem sucu.

Iz izloženog stanja spisa proizlazi da od trenutka podnošenja prijedloga za ovrhu Općinskom sudu u Velikoj Gorici dana 24. studenog 2004. godine do dana donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja 02. siječnja 2007. godine, postupak u ovom ovršnom predmetu traje ukupno 2 godine, 1 mjesec i 8 dana, što je ujedno i razdoblje relevantno za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Obzirom na navedeno, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da se duljina trajanja ovog postupka pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici i Županijskim sudom u Velikoj Gorici ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčenoga čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 41/01- pročišćeni tekst 55/01) slijedom čega je, temeljem odredbi čl. 28. st. 1. i 2. ZS-a, valjalo zahtjev predlagatelja odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 02. siječnja 2007. godine

Sutkinja:

Davorka Lukanović Ivanišević

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.