I Kr-362/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 362/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa, Lidije Grubić Radaković, Dražena Tripala i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. R. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 29. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 18. kolovoza 2006. godine, br. Kv-59/06 (K-21/99), u sjednici održanoj dana 26. rujna 2006. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenog M. R. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj K-21/99 od 14. ožujka 2000. godine, a koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž-334/00 od 19. svibnja 2005. godine, osuđen je M. R. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 29. st. 3. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne koja mu ističe 7. srpnja 2007. godine.

Osuđeni je 17. svibnja 2006. godine podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći u svome zahtjevu da postoje okolnosti koje sudovi nisu znali kada su donosili odluku o njegovoj kazni, a koje bi, da su sudovima bile poznate, očigledno dovele do blaže osude.

Tako ističe bolest svoje supruge M. (operacija štitnjače i slijepog crijeva uz psihičke tegobe); bolest njegovog sina A. (smetnje psihičke prirode); rođenje trećeg djeteta A. , te

I Kr 362/06-3

bolest njegovog brata J. s kojim živi u istom domaćinstvu. Za svoje tvrdnje doprinio je i odgovarajuću dokumentaciju.

Sud prvog stupnja, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne ne udovolji, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Iako osuđenik u svome zahtjevu doista navodi nove okolnosti koje nisu postojale, odnosno nisu bile poznate sudovima u vrijeme donošenja odluke o kazni tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog odlučivanja, prema mišljenju ovoga suda iste nisu takovog značaja kako to predviđa čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99 i 58/02, u nastavku Zakon o kaznenom postupku).

Naime, iz priložene dokumentacije vidljivo je da su sve zdravstvene tegobe takvog karaktera da je za njihovo saniranje dostatan i ambulantni tretman. Stoga ozbiljnost ovih tegoba nije takvog značaja da bi, uz već uzete u obzir ostale olakotne okolnosti, očigledno dovele do blaže osude. Što se tiče tegoba kod brata M. R., s kojim živi u istom domaćinstvu, valja istaći da on ima vlastitu obitelj koja može o njemu brinuti.

Kako ovaj sud nalazi da osuđenik u svome zahtjevu nije naveo okolnosti sa potrebnom kvalitetom u smislu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. rujna 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v. r.