Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Us I-1743/2025-3 AI generated

Us I-1743/2025-3 · Upravni sud u Splitu

Case Number Us I-1743/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužbom zaprimljenom kod Upravnog suda u Zagrebu 7. srpnja 2025. tužitelj traži poništenje rješenja tuženika Klasa: UP/I-034-08/25-01/119, Urbroj: 534-07-1-2/6- 25-02 od 15. svibnja 2025. kojim se poništava rješenje Hrvatske komore fizioterapeuta Klasa: UP/I-034-04/25-01/64 Urbroj: 333-10/1-25-3 od 17. travnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Us I-1743/2025-3 · Upravni sud u Splitu: srpnja 2025. tužitelj traži poništenje rješenja tuženika Klasa: UP/I-034-08/25-01/119, Urbroj: 534-07-1-2/6- 25-02 od 15. svibnja 2025. kojim se poništava rješenje Hrvatske komore fizioterapeuta Klasa: UP/I-034-04/25-01/64 Urbroj: 333-10/1-25-3 od 17. travnja 2025.

Keywords

AI generated
physiotherapy coverage unfit notwithstanding health condition foot injury right to a decision outdated medical report contract for medical treatment
AI generated
Us I-1741/2025-3
Tužbom zaprimljenom kod Upravnog suda u Zagrebu 7.
Us I-987/2025-5
Hrvatska komora fizioterapeuta (dalje: Komora), podnijela je u svojstvu tužitelja tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/I-034-08/25-01/65, URBROJ: 534-07-2-2/4-25-02 od 10. ožujka 2025. Navedenim rješenjem tuženika poništeno je rješenje tužitelja KLASA: UP/I- 034-04/23-01/69, URBROJ: 333-13-23-4 od 13. srpnja 2023. kojim je odbijen zahtjev prvostupnika fizioterapeuta za izdavanje odobrenja za samostalan rad i za upis u Registar fizioterapeuta. Tuženik je donio navedeno rješenje po službenoj dužnosti na temelju čl. 131. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj 47/09 i 110/21, dalje: ZUP) i čl. 221. Zakona o zdravstvenoj zaštiti ("Narodne novine", broj 100/18, 125/19, 147/20, 119/22, 156/22, 33/23 i 36/24, dalje: ZZZ) u postupku izvanrednog upravnog nadzora nad zakonitošću rada i općih akata Komore te postupanja u obavljanju javnih ovlasti vođenja registra članova i izdavanja odobrenja za samostalan rad prvostupnicima fizioterapije koji su kao fizioterapeutski tehničari obavili pripravnički staž i položili stručni ispit te su u istom zdravstvenom usmjerenju završili prijediplomski studij fizioterapije.
Us I-878/2025-8
Hrvatska komora fizioterapeuta (dalje: Komora), podnijela je u svojstvu tužitelja tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/I-034-08/25-01/38, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-04 od 24. ožujka 2025. Navedenim rješenjem tuženika ZC, bacc. physioth. iz Podturena, Glavna 57, daje se odobrenje za samostalan rad za prvostupnicu fizioterapije na razdoblje od 6. godina. Istim rješenjem je određeno da je Ured za registraciju i licenciranje Hrvatske komore fizioterapeuta obvezan u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, upisati prvostupnicu fizioterapije u Registar fizioterapeuta i vrijeme trajanja odobrenja za samostalan rad iz točke 1. rješenja, bez naplate naknade za upisa, te o upisu u Registar fizioterapeuta odmah obavijestiti prvostupnicu fizioterapije i Ministarstvo zdravstva.
Us I-1158/2025-2
Hrvatska komora fizioterapeuta (dalje: Komora), podnijela je u svojstvu tužitelja tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/I-034-08/25-01/60, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-03 od 10. travnja 2025. kojim se zainteresiranoj osobi daje odobrenje za samostalan rad za prvostupnika fizioterapije na razdoblje od 6 godina te se obvezuje nadležni ured tužitelja upisati prvostupnika fizioterapije u Registar fizioterapeuta.
Us I-614/2025-5
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi osporavanja zakonitosti rješenja KLASA: UP/I-034-08/25-01/64, URBROJ: 534-07-1-2/1-25-03 od 20.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: UsI-1743/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Vidaković, u upravnom sporu tužitelja Hrvatske komore fizioterapeuta, Zagreb, Donje Svetice 46c, OIB: 48223065489, protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, Ksaver 200A, Zagreb, OIB: 88362248492, radi odobrenja za samostalan rad, 19. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Tužba se odbacuje kao neuredna.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod Upravnog suda u Zagrebu 7. srpnja 2025. tužitelj traži poništenje rješenja tuženika Klasa: UP/I-034-08/25-01/119, Urbroj: 534-07-1-2/6- 25-02 od 15. svibnja 2025. kojim se poništava rješenje Hrvatske komore fizioterapeuta Klasa: UP/I-034-04/25-01/64 Urbroj: 333-10/1-25-3 od 17. travnja 2025.

2. Tim poništenim rješenjem odbijen je zahtjev AJ za izdavanje odobrenja za samostalan rad za prvostupnika fizioterapeuta i upis u Registar fizioterapeuta, kao neosnovan.

3. Predmet je rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025-23 od 4. srpnja 2025. ustupljen i dostavljen ovom sudu 10. srpnja 2025.

4. Prema članku 17. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS), stranke u sporu su tužitelj, tuženik i zainteresirana osoba.

5. Prema odredbi članka 18. stavak 1. ZUS tužitelj je fizička ili pravna osoba koja smatra da su joj prava i pravni interesi povrijeđeni pojedinačnom odlukom, postupanjem javnopravnog tijela odnosno propuštanjem donošenja pojedinačne odluke ili postupanja javnopravnog tijela u zakonom propisanom roku ili sklapanjem, raskidom ili izvršavanjem upravnog ugovora.

6. Prema odredbi članka 20. ZUS-a zainteresirana osoba je svaka osoba kojoj bi poništavanje, izmjena ili donošenje pojedinačne odluke, postupanje ili propuštanje postupanja javnopravnog tijela odnosno sklapanje, raskid ili izvršavanje upravnog ugovora povrijedilo njezino pravo ili pravni interes (stavak 1.), kao i javnopravno tijelo koje smatra da sudska odluka može imati učinak na prava i pravne interese koje to javnopravno tijelo štiti na temelju zakona (stavak 2.).

7. Tužitelj je javnopravno tijelo koje je ovdje donijelo prvostupanjsku odluku, dakle, nije tijelo u čije se pravo ili pravne interese dira osporenim rješenjem, što njegovu tužbu čini nedopuštenom. Takvo je stajalište izneseno i u rješenjima Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Usž-3785/16-2 od 8. prosinca 2016., Usž-1608/15-4 od 12. studenog 2015.

8. Kod izloženog, odlučeno je temeljem odredbe članka 46. stavak 1. točka 2. ZUS tužbu odbaciti jer ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora.

U Splitu 19. siječnja 2026.

SUDAC

Milan Franić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 3 primjerka, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku

3. u spis pa kal 50 dana