Rev-381/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužiteljice D. J. iz Z., koju zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 6251/08-2 od 23. rujna 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8646/03 od 29. svibnja 2008., 7. travnja 2010.,
Legislator headnote
AI generatedRev-381/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv presude drugostupanjskog suda pravovremenu reviziju podnijela je tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 385. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP). Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači drugostupanjsku presudu na način da prihvati tužbeni zahtjev, donosno da ukine drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i da predmet vrati na ponovni postupak.
Full text
Broj: Rev 381/09-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužiteljice D. J. iz Z., koju zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 6251/08-2 od 23. rujna 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8646/03 od 29. svibnja 2008., 7. travnja 2010.,
r i j e š i o j e:
Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom drugostupanjskog suda odbijena je kao neosnovana žalba tužiteljice i potvrđena je presuda prvostupanjskog suda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 40.000,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 25. srpnja 2003. do isplate, kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (stavak I. izreke), a naloženo je tužiteljici da tuženici plati troškove parničnog postupka u iznosu od 7.700,00 kn (stavak II. izreke).
Protiv presude drugostupanjskog suda pravovremenu reviziju podnijela je tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 385. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP). Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači drugostupanjsku presudu na način da prihvati tužbeni zahtjev, donosno da ukine drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i da predmet vrati na ponovni postupak.
Tuženica nije podnijela odgovor na reviziju.
Revizija tužiteljice nije dopuštena.
Odredbom čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.
Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude iznosi 40.000,00 kuna.
Budući da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna, a drugostupanjski sud u izreci presude nije odredio da bi protiv drugostupanjske presude revizija bila dopuštena, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP, revizija je odbačena kao nedopuštena.
U Zagrebu, 7. travnja 2010.
Sutkinja:
Renata Šantek, v.r.