Pp-1079/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1079/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NF, radi djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne Novine" broj: 94/18., 42/20., 114/22.) pokrenutom optužnim prijedlogom Policije uprave Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, Klasa: 21-07/25-5/9045, podnesenim dana 18.4.2025. godine, donio je dana 6. lipnja, 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik NF, od oca NF i majke N, rođen ..1999. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, tehničar za računalstvo, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 1. travnja, 2025. godine u 15:15 sati, u Kašini, na adresi [adresa], neovlašteno posjedovao bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora, 46 (četrdeset šest) komada pištoljskog streljiva kalibra 9x19 mm, različitih proizvođača i 2 (dva) komada puščanog streljiva nepoznatog kalibra i proizvođača,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa mu se na osnovi citiranog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja oružja i to: 46 (četrdeset šest) komada pištoljskog streljiva kalibra 9x19 mm, različitih proizvođača i 2 (dva) komada puščanog streljiva nepoznatog kalibra i proizvođača, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj oružja].

Obrazloženje

1. PUZ, Služba kriminaliteta droga, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi optužnog prijedloga, dana 1.4.2025. godine na njegovoj kućnoj adresi izvršen je pretres od strane policijskih djelatnika temeljem suca istrage te je pronađeno 46 komada pištoljskog streljiva kalibra 9x19 mm i dva komada puščanog streljiva, za isto nije imao oružni list, niti važeće odobrenje za nabavu oružja ili drugo odobrenje, naime ne posjeduje oružje, njegov otac je imao oružje i imao sve dozvole, on je bio u specijalnoj jedinici, te je to oružje bilo u kući, nakon njegove smrti sve je naslijedio, nešto su predali odmah policiji, a ovo je bilo ostalo u ormaru sa očevim stvarima i jednostavno je to propustio predati policiji, svjestan je svoje odgovornosti, nesmotreno je propustio to streljivo predati policiji, zna da posjedovanje istog bez odobrenja nije dozvoljeno, on osobno nema oružje niti ne namjerava isto imati, s obzirom na navedeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te predlaže da mu se izrekne što blaža kazna i omogući isplata iste u ratama, ostvaruje samo plaću i to u relativno malom iznosu, živi sa majkom, jedini su članovi obitelji i istu uzdržava. U završnom prijedlogu okrivljenik je iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, nalog Županijskog suda u Zagrebu br. Kir-T-228/25 od 1.4.2025., pouku o pravima okrivljenika od 1.4.2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 1.4.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem obrane okrivljenog, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljeni u cijelosti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret izrekom ove presude.

5. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela te je prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotno cijenila priznanje prekršaja i težu financijsku situaciju budući ima slabija financijska primanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost, te je sutkinja uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u zakonski propisanom minimalnom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenika, te vodeći računa o visini kazne, sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima, posebno vodeći računa o teškoj materijalnoj situaciji okrivljenika.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja, u skladu s odredbom čl. 76a Prekršajnog zakona, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja, kao i zaštitu opće sigurnosti.

U Sesvetama, 6. lipnja, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.