I Kr-100/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 100/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenice S. P., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. u vezi čl. 61. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenice S. P. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Čakovcu od 16. veljače 2005. godine, broj Kv-5/05, u sjednici održanoj 03. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđenice S. P. za izvanredno ublažavanje kazne kao neosnovan.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Čakovcu od 06. veljače 2003. godine br. K-272/01 osuđenica S. P. proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. u vezi čl. 61. KZ, a presudom Županijskog suda u Čakovcu od 21. travnja 2004. godine br. Kž-122/03 prvostupanjska presuda preinačena je u odluci o kazni na način da joj je za to kazneno djelo izrečena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci.

Osuđenica S. P. podnijela je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, s navodom da se zajedno sa suprugom, također osuđenikom Z. P. bavi poljoprivrednom proizvodnjom, da su podigli namjenski kredit za stočarsku proizvodnju i da im je to jedini izvor prihoda i time egzistencije cijele obitelji. Također navodi da je majka dvoje malodobne djece, njen otac i majka njenog supruga o kojima se brinu ona i njen suprug su vrlo lošeg zdravstvenog stanja.

U dokaz navoda priložen je ugovor o namjenskom kreditu, te medicinska dokumentacija za A. P. i S. B..

Općinski sud u Čakovcu dostavio je obrazloženi prijedlog da se zahtjev osuđenice S. P. odbije kao neosnovan, a negativan prijedlog dalo je i Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu.

I Kr 100/05-3

U pisanom očitovanju zamjenik Glavnog državnog odvjetnika predložio je da se zahtjev osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

Okolnosti koje navodi osuđenica u zahtjevu su okolnosti koje su bile poznate u vrijeme donošenja presude, jer se ne radi o novim okolnostima, no preinačujući prvostupanjsku presudu u odluci o kazni sud drugog stupnja utvrdio je da su olakotne okolnosti precijenjene u odnosu na otegotne okolnosti vezane za učin djela. Naime, osuđenica je neposredni izvršitelj tri kaznena djela objedinjena u jedno produljeno kazneno djelo, što djelu daje posebnu težinu, s obzirom na okolnost da se radi o vrsti kaznenih djela koja su vrlo raširena i učestala i stoga pojačano društveno opasna.

Stoga se iz navedenih razloga nisu stekli uvjeti za primjenu odredbe čl. 414. ZKP, jer okolnosti koje osuđenica navodi u svom zahtjevu nisu nove okolnosti koje bi imale utjecaja na donošenje blaže osude, zbog čega je zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan i u skladu s odredbom čl. 416. st. 6. ZKP riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 03. svibnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v.r.