Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-1781/2024-7 AI generated

Povrv-1781/2024-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Povrv-1781/2024-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj, sada tužitelj podnio je 2. ožujka 2024. prijedlog za ovrhu, sada tužbu protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate. Povodom prijedloga za ovrhu javni bilježnik Ljiljana Vodopija Čengić iz Zagreba 19. travnja 2024. donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-21524/2024.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-1781/2024-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Tužitelj je u podnesku od 8. rujna 2025. izjavio kako povlači tužbu. Tuženik je pisanim putem obaviješten o povlačenju tužbe uz upozorenje na posljedice iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Navedenu obavijest tuženik je zaprimio 14. siječnja 2026., a u danom mu roku se nije očitovao pristaje li na povlačenje tužbe.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement time limits for seeking redress partial claim disputed claim third-party claim procedure in attachment postponement of trial
AI generated
Povrv-601/2025-36
Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv o ovrsi javnog bilježnika Ivane Macanić Vlaška 124, Zagreb, javnobilježnički predmet broj UUP/OS- Ovrv-1400/2023 (Općinski građanski sud u Zagrebu, broj Ovrv-97927/2023) od 4. ožujka 2024., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.
Povrv-281/2025-7
Predmetni postupak pokrenut je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi koje je donijela javna bilježnica Maja Peris iz Zagreba, Vice Vukova 6, dana 6.
Povrv-2812/2023-11
Tužitelj (tada ovrhovoditelj) je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika (tada ovršenika), na temelju kojeg je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-35566/23.
Povrv-23/2025-8
Povodom prijedloga za ovrhu ovdje tužitelja od 19.
Povrv-77/2025-13
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je Javni bilježnik Nataše Kranjec iz Grubišnog Polja donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1877/2025, UPP/OS-Ovrv-170/2025 od 7. ožujka 2025., a koje je povodom prigovora ovršenika ovosudnim rješenjem posl. br. Povrv-77/2025-2 od 17. travnja 2025. stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: POVRV-1781/2024-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ivane Gambiraža Primorac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv ovršenice ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 4. veljače 2026.

r i j e š i o j e

Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-21524/2024 od 19. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj podnio je 2. ožujka 2024. prijedlog za ovrhu, sada tužbu protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate. Povodom prijedloga za ovrhu javni bilježnik Ljiljana Vodopija Čengić iz Zagreba 19. travnja 2024. donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-21524/2024.

2. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor na rješenje o ovrsi. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1781/2024-2 od 26. lipnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi navedeno u točki 1., i to u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je u podnesku od 8. rujna 2025. izjavio kako povlači tužbu. Tuženik je pisanim putem obaviješten o povlačenju tužbe uz upozorenje na posljedice iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Navedenu obavijest tuženik je zaprimio 14. siječnja 2026., a u danom mu roku se nije očitovao pristaje li na povlačenje tužbe.

4. Obzirom na naprijed navedeno, temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP-a, smatra se da je tuženik pristao na povlačenje tužbe te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. veljače 2026.

Sutkinja:

dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku