I Kž-996/2010-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 996/10-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. B., zbog kaznenog djela iz čl. 358. st. 3. u svezi st. 1. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 4. listopada 2010. godine, br. Kv-I-554/10, u sjednici održanoj 19. siječnja 2011. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Drage Marincela, te optuženika osobno uz branitelja Z. H., odvjetnika iz Z.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika I. B. i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu, presudom od 4. listopada 2010. godine, br. Kv-I-554/10, utvrdio je da je os. I. B. presudom Županijskog suda u Mostaru od 19. lipnja 2003. godine br. K-20/02, koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine od 10. ožujka 2005. godine br. Kž-463/03 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri (4) godine i šest (6) mjeseci zbog kaznenog djela zloupotrebe položaja ili ovlasti iz čl. 358. st. 3. u svezi st. 1. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, koje je kompatibilno kaznenom djelu zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona (NN br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04 – u nastavku: KZ) pa je na temelju čl. 507. Zakona o kaznenom postupku i čl. 337. st. 4. u svezi čl. 61. KZ I. B. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri (4) godine i šest (6) mjeseci.

Protiv te presude žali se os. I. B. po braniteljima Z. H. i T. V. Đ., odvjetnicima iz Z.,

injeničnog stanja i

zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog č pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da Republika Hrvatska ne preuzme

I Kž 996/10-6

izvršenje sporne kazne ili podredno da se pobijana presuda ukine odnosno preinači i osuđenik oslobodi od optužbe za toč. 2. presude, a za toč. 1. da mu se izrekne blaža kazna.

Traži obavijest o sjednici vijeća.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 8. prosinca 2010. godine, br. KŽ-DO-1991/10, predložio je da se žalba osuđenika odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Sjednica vijeća održana je u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika R. H. Drage Marincela, opt. I. B. osobno, te branitelja Z. H., odvjetnika iz Z..

Prije odgovaranja na žalbene navode, potrebno je navesti da se ovaj postupak preuzimanja izvršenja presude Županijskog suda u Mostaru od 19. lipnja 2003. godine br. K- 20/02, preinačene presudom Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine od 10. ožujka 2005. godine br. Kž-463/03 od strane Republike Hrvatske vodi po odredbama Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima (ZOMPO) i na temelju Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima sklopljenom 26. veljače 1996., izmijenjenog Sporazumima između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine od 7. lipnja 2004. i 10. veljače 2010. godine.

Naime, Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima (NN br. 178/04) stupio je na snagu 1. srpnja 2005. godine i u čl. 82. riješio je da stupanjem na snagu tog Zakona prestaju važiti odredbe čl. 523. podst. 1. i 2. ZKP (NN br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 62/03 - pročišćeni tekst) pa dakle, i odredbe Glave XXX (Postupak za pružanje međunarodne pravne pomoći i izvršenje međunarodnih ugovora u krivičnopravnim stvarima).

Navedene odredbe Glave XXX iz Zakona o krivičnom postupku (a ne Zakona o kaznenom postupku na koji se pogrešno poziva pobijana presuda), primjenjivali su se do tada na temelju čl. 504. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 110/97) u kojem je riješeno da stupanjem na snagu toga Zakona, prestaje važiti Zakona o krivičnom postupku (NN br. 52/91, 34/93, 38/93 i 28/96), osim odredaba članka iz Glave XXX i XXXI koje će se primjenjivati do donošenja posebnih zakona.

Kako je u međuvremenu donesene Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima, prvostupanjski sud se pogrešno poziva na odredbu čl. 507. Zakona o kaznenom postupku (u stvari Zakona o krivičnom postupku), međutim, ne radi se o povredi zakona koja bi pobijanu presudu činila nezakonitom.

U podnesenoj žalbi osuđenik navodi da se u konkretnom slučaju radi o "političkoj presudi" te predlaže da se ne preuzme izvršenje iste. Nadalje, polemizira sa činjeničnim stanjem utvrđenim u postupku koji se vodio pred sudom u Republici Bosni i Hercegovini.

I Kž 996/10-6

Pri tome osuđenik zanemaruje odredbu čl. 70. st. 2. ZOMPO-a prema kojem je domaći sud, pri ocjenjivanju kažnjivosti i mogućnosti progona vezan za činjenično stanje utvrđeno u presudi stranog suda, osim ako se radi o činjenicama koje se protive javnom moralu i pravnom poretku Republike Hrvatske, što ovdje nije slučaj.

Prema Sporazumu između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima, država izvršenja također je vezana za utvrđene činjenice na kojima se temelji sudska odluka. Za ukidanje ili izmjenu sudske odluke na kojoj se temelji molba za preuzimanje izvršenja, isključivo je nadležna država presuđenja o čemu je dužna odmah izvijestiti državu izvršenja.

Dakle, u provedenom postupku sud prvog stupnja nije bio ovlašten ocjenjivati činjenice koje su utvrđene u pravomoćnoj presudi kojom je izrečena kazna, čije se izvršenje u postupku preuzimanja traži.

Ne radi se o postupku u kojem bi se utvrđivala krivnja osuđenika, već je pobijana presuda donesena kao rezultat postupka preuzimanja izvršenja strane kaznene presude, kao posebnog oblika međunarodne kaznenopravne pomoći, kod kojeg se kaznena sankcija, izrečena u državi suđenja, izvršava u Republici Hrvatskoj.

U postupku preuzimanja izvršenja presude Bosne i Hercegovine sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za preuzimanje izvršenja kazne izrečene u pravomoćnoj presudi, čije se izvršenje traži, kako oni iz Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine, tako i oni iz Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima.

Stoga nije osnovana žalba osuđenika u kojoj se isključivo pobija pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja iz presude čije se izvršenje traži, a koje nije predmet preispitivanja u postupku egzekvature.

Kako ispitivanjem pobijane presude na temelju čl. 379. st. 1. ZKP nisu nađene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 387. ZKP odlučeno kao u izreci.

U. Zagrebu, 19. siječnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.