R1 Ob-138/2025-9 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-138/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, zastupan po predstojnici GS, dipl. soc. radnici, protiv protustranke FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici GSK, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Protustranka Stanislav Trstenjak iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti u pogledu:

- upravljanja i raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim sredstvima,

- odlučivanja o smještaju, zdravlju i liječenju,

- sklapanja pravnih poslova,

- zastupanja prava i interesa pred državnim i javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka osoba umanjenih intelektualnih kapaciteta zbog čega nije u mogućnosti donositi odluke za svoju dobrobit i zastupati svoja prava i interese. Protustranka boluje od strukturalne epilepsije koja je posljedica preboljelog gnojnog meningitisa u dobi od šest mjeseci. Pod redovitom je kontrolom neurologa, gotovo svakodnevno ima napadaje zbog čega je trajno ovisan o pomoći i njezi druge osobe. Psihoorganski je promijenjen i nesamostalan. Završio je četiri razreda osnovne škole, a daljnje školovanje zbog usporenog psihofizičkog razvoja nije bio u mogućnosti nastaviti. Protustranka funkcionira u krugu obitelji. Korisnik je prava na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eur. Drugih prihoda nema i nije vlasnik niti suvlasnik nekretnina.

2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu i to: Rješenje imenovanje posebne skrbnice (list 3-4 spisa), Uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 5 spisa), Uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 6 spisa), Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta (list 7-10 spisa), Specijalistički nalaz (list 11-12 spisa), Socijalna anamneza (list 13-14 spisa), Zapisnik (list 15-16 spisa).

3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

4. Primjenom čl.234. st.3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje vještakinje dr. Štefice Deuš, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Štefice Deuš, spec. psihijatar (list 22-27 spisa), proizlazi da je protustranka osoba zaostalog mentalnog razvoja, nivo lake mentalne retardacije, kod kojeg su vidljiva dodatna psihička oštećenja posljedično stradavanju funkcije mozga radi teške epilepsije (farmakorezistentna epilepsija), jače intelektualno oštećenje (mišljenje, pamćenje, shvaćanje, razumijevanje i uzročno posljedično povezivanje stvari i događanja, te donošenje razboritih zaključaka i odluka) i emocionalno mijenjanje – fragilnost.

6. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda protustranke. Predlagatelj te posebna skrbnica protustranke, nisu imali prigovora na isti.

7. Imajući u vidu da se kod protustranke radi o višestrukim smetnjama u razvoju, nemoćan je i nesposoban za organizaciju vlastitog života te mu je u svakodnevnom životu neophodna stalna pomoć i briga druge osobe, da je kod protustranke prisutna duševna nerazvijenost i popratno nefunkcionalnost s osnova oštećene intelektualne, emocionalne i socijalne sfere života te mu je neophodna zaštita prava i interesa institutom skrbništva, sud je utvrdio osnovanim prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, odredivši radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, a u smislu čl.234. st. 4-6. ObZ-a.

U Varaždinu 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, KLASA: 552-02/24-01/59, URBROJ: 139-0102-04/33-25-4

2. Posebna skrbnica CS, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

3. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, nakon pravomoćnosti