II Kž-351/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-351/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Damira Kosa, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Š. P., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi okr. Š. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 27. svibnja 2003. godine, broj Kv-271/03 (K-29/03), o produljenju pritvora nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj dana 4. lipnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. Š.P., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. Š.P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, nakon podnesene optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju, I.M., odvjetniku iz P., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

Okrivljenik u žalbi ističe da je državljanin Republike Hrvatske i da ima stalno prebivalište u Umagu, te da činjenica da je prije tri godine bio u poslovnom kontaktu sa pok. Ž.I. i radi istih kontakata odlazio van Republike Hrvatske i to u Republiku Bosnu i Hercegovinu, a isto tako i u Republiku Italiju i Saveznu Republiku Njemačku, ne ukazuje da bi to bio valjan razlog da će bježati i da bi puštanjem na slobodu to učinio. Navodi da se sam telefonskim putem prijavio policiji te da je uhićen u svom stanu. Ističe da nije stalno zaposlen, ali da svoju obitelj uzdržava svojim radom, radeći kod privatnika i "na crno".

Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud utvrdio je da je okr. P.Š. uhićen istog dana kada je počinio kazneno djelo, no iz do sada prikupljenih podataka nije moguće utvrditi da li je uhićen u svojoj kući, nakon što se sam prijavio djelatnicima policije. Također je utvrđeno da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece u dobi od sedam i deset godina.

Slijedom navedenog, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud propustio utvrditi gdje je točno uhićen okrivljenik, odnosno da li je uhićen na adresi svog prebivališta. Nadalje, prvostupanjski sud je propustio utvrditi gdje žive djeca okrivljenika, da li se on brine o njima, da li ta djela potječu iz vanbračne zajednice sa njegovom nevjenčanom suprugom S.Š., te koliko dugo okrivljenik živi u navedenoj vanbračnoj zajednici. Također je prvostupanjski sud trebao utvrditi da li je okrivljenik, osim poslovnim vezama, još na koji način vezan uz teritorij Republike Bosne i Hercegovine.

Stoga je potrebno da sud prvog stupnja, nakon utvrđenja navedenih činjenica, ponovno razmotri sve okolnosti koje su od utjecaja na primjenu pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, prema optuženiku P.Š. i nakon toga donese novo, na zakonu utemeljeno rješenje.

Slijedom svega izloženog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao i izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. lipnja 2003. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.