Gr 1-252/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-252/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Ramušćaka, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. b. d.d. Z., protiv ovršenice Lj. H. iz L., i M. H. iz Z., oboje zastupanih po punomoćniku J. K., odvjetniku iz Z., radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine ovršenika, u predmetu Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ovr-377/01, odlučujući o prijedlogu ovršenika M. H. od 10. svibnja 2002. godine za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 19. ožujka 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog ovršenika M.H. za delegaciju drugog prvostupanjskog suda kao neosnovan.

Obrazloženje

Ovršenik M.H. podnio je u ovom ovršnom predmetu prijedlog od 10. svibnja 2002. godine za izuzeće predsjednika i sudaca Općinskog suda u Zagrebu iz razloga što njegov prijedlog za odgodu nije riješen, koja spoznaja mu znatno otežava i onako tešku zdravstvenu situaciju (jer da je teški šećerni bolesnik), budući da je deložacija zakazana za 13. svibanj 2002. godine.

I na okolnost nesrazmjera dugovane tražbine i vrijednosti kuće koju sud ne uzima u obzir sumnja u stvari u nepristranost tog suda, s obzirom na način kako se vodi postupak. Kako je u konkretnom slučaju, jer se radi o zahtjevu za izuzeće svih sudaca stvarno nadležnog suda u pitanju prijedlog za delegiranje drugog stvarno nadležnog suda, to valja postupiti u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP).

Prijedlog nije osnovan.

Iz preslike ovršnog spisa koji je ovom sudu dostavljen 14. ožujka 2003. godine vidljivo je da je odgođena ovrha zakazana za dan 13. svibnja 2002. godine po prijedlogu ovršenika.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku obvezuje se čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/98) može se na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo pod uvjetom, ako je očito da će se postupak tako lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ne postoji razlog zbog kojeg bi se za postupanje mogao odrediti drugi stvarno nadležni sud, pa je temeljem citirane procesne odredbe valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. ožujka 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Marijan Ramušćak, v.r.