Legislator Case Law & Legislation
Pl-583/2025-4 AI generated

Pl-583/2025-4 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number Pl-583/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice SGF, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Sud je utvrdio da navedena ovršenica nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] već ima prijavljeno boravište. Tužitelj ima potraživanje temeljem ovjerovljenih poslovnih knjiga od 30. rujna 2025. u iznosu 46,96 EUR. U prijedlogu navodi da tuženica nakon dospijeća nije podmirila tražbinu, pa da pored glavnice potražuje i zatezne kamate.

Legislator headnote

AI generated

Pl-583/2025-4 · Općinski sud u Dubrovniku: Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koji se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno Izvodom iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 9 spisa), pozivom na odredbu članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te odlučeno kao u točki I izreke. Uz navedeno pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tuženica osoba u inozemstvu (čl. 446. st. 3 ZPP-a).

Keywords

AI generated
validity of postal delivery unsolicited goods delivery notification of address change offeree contract for successive deliveries debt enforcement venue
AI generated
Pl-675/2025-3
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika CV, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Pl-255/2025-3
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, međutim kako za tuženika nije poznato prebivalište i boravište u [adresa], javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu da odluči o prijedlogu u ovom postupku. Tužitelj je podneskom od 15. prosinca 2025. obavijestio sud da povlači tužbu odnosno prijedlog za ovrhu.
Pl-989/2025-9
Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.
Pl-4/2026-3
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu općenito na njegovoj imovini; uzimajući u obzir da tuženik nema prebivalište u [adresa] javni bilježnik je spis predmeta proslijedio ovome sudu radi daljnjeg postupanja. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 ., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024. dalje: OZ) propisano je: "Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke."
Ovrv-4496/2026-4
U predmetu je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika te je spis javni bilježnik u smislu odredbe iz čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pl-583/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Lastovu, po sucu tog suda Mila Lagetar, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, Margaretska ulica 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnici SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb protiv tuženice SGF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izvan ročišta, 12. svibnja 2026.

izdao je platni nalog

I. Nalaže se tuženici SGF OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, iznos 46,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

 na iznos od 8,59 EUR od 19.02.2024.;

 na iznos od 9,29 EUR od 19.03.2024.;

 na iznos od 9,29 EUR od 19.04.2024.;

 na iznos od 9,29 EUR od 19.05.2024.;

 na iznos od 9,29 EUR od 19.06.2024.;

 na iznos od 1,21 EUR od 19.07.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj SGF OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, na ime troškova ovog postupka iznos 15,82 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 12. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu 12,50 EUR.

IV. Upozorava se tuženica da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice SGF, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Sud je utvrdio da navedena ovršenica nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] već ima prijavljeno boravište.

2. Tužitelj ima potraživanje temeljem ovjerovljenih poslovnih knjiga od 30. rujna 2025. u iznosu 46,96 EUR. U prijedlogu navodi da tuženica nakon dospijeća nije podmirila tražbinu, pa da pored glavnice potražuje i zatezne kamate.

3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koji se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno Izvodom iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 9 spisa), pozivom na odredbu članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te odlučeno kao u točki I izreke. Uz navedeno pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tuženica osoba u inozemstvu (čl. 446. st. 3 ZPP-a).

4. Odluka iz točke IV. Izreke rješenja temelji se na pravilu odredbe članka 448. stavka 2 ZPP-a.

5. Tužitelj ima pravo na trošak sukladno odredbi čl. 7 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22., u daljnjem tekstu: Pravilnik) iznos 10,00 EUR (175,35 kuna) s PDV-om (25%), odnosno 12,50 EUR s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao. Pored toga tužitelju valja priznati trošak sudske pristojbe na ovo rješenje (3,32 EUR). Tužitelju pripada pravo na naknadu troškova u ukupnom iznosu 15,82 EUR pa je odlučeno kao u točki III. izreke.

5.1 U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR s PDV-om tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao (kao trošak sukladno čl. 7. st. 2. Pravilnika – za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti javnom bilježniku) pa na njega nema pravo.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, u svezi s čl. 281. st. 6. Ovršni zakon ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) odlučeno je kao u izreci.

U Lastovu, 12. svibnja 2026.

Sutkinja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženica može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ukoliko tuženica platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dane dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi

2. tuženoj, uz prijedlog