Su IV-436/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-436/15-2

Zagreb, 4. studenoga 2015.

VK

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu okrivljenika D. K. iz Z., zastupanog po branitelju N. I., odvjetniku u odvjetničkom društvu I.&p. j.t.d. S. za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog sudu u Splitu, M. M., u kaznenom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem Kmp-4/15, na temelju odredbe čl. 35. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14– u daljnjem tekstu ZKP/08),

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev D. K. iz Z. za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M. u predmetu Općinskog suda u Splitu pod brojem Kmp-4/15, kao neosnovan.

Obrazloženje

U kaznenom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem Kmp-

4/15 protiv okrivljenika D. K. iz Z., zastupanog po branitelju N. I., odvjetniku u odvjetničkom društvu I.&p. j.t.d. S., zbog kaznenog djela protiv imovine, teškom krađom, iz čl. 217. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11-dalje u tekstu: KZ/97), okrivljenik je podneskom od 25. rujna 2015. zatražio izuzeće raspravnog suca Općinskog suda u Splitu Z. I., predsjednika Općinskog suda u Splitu G. Č., zamjenika predsjednika toga suda M. F., predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M. te zamjenika predsjednika toga suda Z. M.

Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZKP/08, o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 35. st. 2. ZKP/08, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Na temelju citirane odredbe u konkretnom slučaju o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu odlučuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U zahtjevu za izuzeće okrivljenik navodi kako je tijekom dosadašnjeg postupka Općinski sud u Splitu već dva puta donio oslobađajuće presude u odnosu na okrivljenika, koje su obje ukinute rješenjima Županijskog suda u Splitu; kako uređujući sudac zakazuje ročišta u neuobičajeno kratkim razmacima te brže i češće nego u drugim predmetima te kako na raspravi neosnovano prijeti zamjenici branitelja okrivljenika disciplinskim mjerama koje će primijeniti prema okrivljeniku zbog nedolaska na ročište za glavnu raspravu, iako isti nije uredno primio poziv za raspravu.

U odnosu na predsjednika Županijskog suda u Splitu, kao razlog za izuzeće okrivljenik navodi da je Županijski sud u Splitu u dva navrata odlučivao u ovom kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. K., iako je taj isti Županijski sud u Splitu ranije zauzeo "pravni stav da suci Općinskog suda u Splitu i Županijskog suda u Split nisu u stanju provesti zakonit i pravedan kazneni postupak protiv prof. dr. sc. H. K. i članova njegove obitelji“, što je potvrdio i Vrhovni sud Republike Hrvatske kada je dopustio svrhovitu delegaciju nadležnosti u već spomenutim kaznenim predmetima. Nadalje, okrivljenik smatra da je „očigledno da predsjednik Županijskog suda u Splitu nije poduzeo nužne mjere i aktivnosti za vođenje pravednog i zakonitog postupka protiv okrivljenika D. K.“.

Kako iz zahtjeva za izuzeće proizlazi zahtjev je podnesen iz osnove navedene u odredbi čl. 32. st. 2. ZKP/08, te se radi o zahtjevu za otklonom od obavljanja sudske dužnosti.

Tijekom postupka provedenog povodom zahtjeva za izuzeće, Vrhovni sud Republike Hrvatske, u skladu s odredbom čl. 35. st. 3. ZKP, izvršio je uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M. te u spis Općinskog suda u Splitu br. Kmp-4/15.

U svojoj izjavi br. 29 Su-894/15 od 21. listopada 2015. predsjednik Županijskog suda u Splitu istaknuo je kako je uvidom u sadržaj zahtjeva za izuzeće vidljivo da nezadovoljstvo okrivljenika proizlazi iz činjenice što je Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, u dva navrata ukidao oslobađajuće presude protiv okrivljenika, što samo po sebi ne može biti dovoljan razlog za izuzeće, jer predsjednik suda ne može utjecati na donošenje odluka ili preispitivati pravilnost njihovog sadržaja. Osim toga ističe da vezano za osobu okrivljenika ili općenito za ovaj kazneni predmet nema bilo kakve posebne interese zbog čega bi u pitanje došla njegova objektivnost, pa smatra da zahtjev okrivljenika za njegovim izuzećem nije osnovan.

Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

Budući da predsjednik Županijskog suda u Splitu M. M. ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog suda u Splitu br. Kmp 4/15, sumnja u njegovu nepristranost u odnosu na spomenuti predmet može se odnositi samo na njegovu zakonsku ovlast prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće zamjenika predsjednika Županijskog suda u Splitu i predsjednika Općinskog suda u Splitu. Međutim, okolnosti koje okrivljenik navodi kao razlog za izuzeće predsjednika suda ne mogu se prihvatiti kao okolnosti koja bi izazivale sumnju u predsjednikovu nepristranost niti u odnosu na njegovo navedeno ovlaštenje.

Naime, dužnost predsjednika suda sama po sebi, kao ni odluke sudskog vijeća u postupku ili ranije odluke predsjednika suda donijete na temelju zakonskih ovlasti i u propisanom postupku, ne mogu predstavljati okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost. Podnositelj zahtjeva, u smislu odredbe čl. 34. st. 5. ZKP/08, treba navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji kakva zakonska osnova za izuzeće, što znači da mora pružiti dokaze o postojanju konkretnih okolnosti koje izazivaju sumnju u predsjednikovu nepristranost a koje se odnose na osobu predsjednika i njegovu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi na određeni način, a što okrivljenik u ovom postupku nije pružio.

Okolnost da je Županijski sud u Splitu u dva navrata ukidao oslobađajuću presudu Općinskog suda u Splitu ne može se smatrati razlogom za izuzeće predsjednika suda zbog toga što predsjednik kao čelnik sudske uprave ne sudjeluje u odlučivanju sudskih vijeća u konkretnim predmetima niti ima ovlasti utjecati na takve odluke. Isto tako, ranije odluke Županijskog suda u odnosu na kazneni postupak u predmetu okrivljenika prof. dr. sc. H. K. ne odnose se na konkretni predmet niti je predsjednik suda čije izuzeće se traži sudjelovao u radu na tome postupku, pa stoga ni navedena okolnost ne može izazvati sumnju u njegovu nepristranost. S obzirom na izneseno nije osnovana ni paušalna tvrdnja okrivljenika kako je „očigledno da predsjednik Županijskog suda u Splitu nije poduzeo nužne mjere i aktivnosti za vođenje pravednog i zakonitog postupka protiv okrivljenika D. K.“.

Budući da u zahtjevu okrivljenika D. K. nisu navedene druge okolnosti koje bi izazivale sumnju u nepristranost predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M., zahtjev okrivljenika za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika suda valjalo je odbiti.

Imajući u vidu izneseno, na temelju članka 35. st. 2. ZKP/08, riješeno je kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, mag. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja, sukladno odredbi čl 35. st. 4. ZKP/08, nije dopuštena posebna žalba.

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Splitu – Ured predsjednika na br. 29 Su-894/15,

- Općinski sud u Split na broj Kmp-4/15 uz povrat spisa – putem

Županijskog suda u Splitu

- okrivljenik D. K. iz Z. - putem branitelja N. I., odvjetnika u odvjetničkom društvu I.&p. j.zt.d. S. – putem Županijskog suda u Splitu