Gzp-71/2009-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 71/09-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja L.-T. d.o.o., Z., koga zastupa punomoćnica S. M.-L., odvjetnica u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 15. siječnja 2009., dana 17. srpnja 2009.,

r i j e š i o j e:

I. Trgovački sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod posl. br. P-1576/09 (raniji posl. br. P-293/05) roku od 6 (šest) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagatelju L.-T. d.o.o., u iznosu 5.500,00 (pettisućapetstotina) kuna.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz toč. II izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Predlagatelj je 15. siječnja 2009. podnio, temeljem odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07. i 113/08. – dalje: ZS), zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-293/05, koji se po podnesenoj žalbi vodio pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, pod posl. br. Pž-4704/06.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P- 293/05, očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 27. veljače 2009. te službenom provjerom u pisarnici Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrdio slijedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku, zajamčenog članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01. - pročišćeni tekst, 55/01. - dalje: Ustav):

- postupak je pokrenut pred Trgovačkim sudom u Zagrebu 18. siječnja 2005. tužbom tužitelja L.-T. d.o.o., protiv tuženika T. S. d.o.o., radi utvrđenja raskida ugovora i isplate,

- dana 2. svibnja 2005. tuženik je podnio odgovor na tužbu i protutužbu,

- dana 13. lipnja 2005. tužitelj-protutuženik je podnio očitovanje na odgovor na tužbu,

- na ročištu 9. veljače 2006. tuženiku-protutužitelju je dodijeljen rok od osam dana radi detaljnog iznošenja svih relevantnih činjenica i dostave sve relevantne dokumentacije, a navedenom je udovoljeno podneskom od 16. veljače 2006.,

- na ročištu 13. travnja 2006. proveden je dokaz saslušanjem dvojice svjedoka te je glavna rasprava zaključena, a presuda posl. br. P-293/05 donesena i objavljena na ročištu 27. travnja 2006.,

- povodom žalbe tuženika-protutužitelja (6. lipnja 2006.) spis je otpremljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske kod kojeg je zaprimljen 24. srpnja 2006., a koji je rješenjem posl. br. Pž-4704/06 od 10. ožujka 2009. ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje,

- u vrijeme donošenje odluke postupak se i dalje vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod posl. br. P-1576/09.

Pravno relevantno razdoblje razmatranja odlučno za ocjenu pripada li predlagatelju pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatra se u pravilu razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke povodom njegovog zahtjeva za zaštitom prava na suđenje u razumnom roku.

Tako pravno relevantno razdoblju, u konkretnom slučaju, teče od podnošenja tužbe (18. siječnja 2005.) do donošenja rješenja o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (17. srpnja 2009.), što ukupno iznosi četiri godine i šest mjeseci.

U pogledu postupanja nadležnih sudova u pravno relevantnom razdoblju, ovaj sud zaključuje da je Trgovački sud u Zagrebu, odlučivši o tužbenom zahtjevu u nešto više od jedne godine i tri mjeseca, postupao aktivno i učinkovito. Međutim, Visoki trgovački sud Republike Hrvatske nije postupao ažurno jer je tek po proteku dvije godine, sedam mjeseci i sedamnaest dana odlučio o podnesenoj žalbi. Takvo postupanje utjecalo je na duljinu postupka koja je u konkretnom slučaju prekoračila kriterij razumnog. Tim više što predlagatelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka, koji prema ocjeni ovog suda nema karakter složenog sudskog postupka.

Slijedom navedenog, uslijed duljine predmetnog parničnog postupka (preko četiri godine) koji još nije pravomoćno dovršen, s obzirom na utvrđeno postupanje nadležnih sudova, predlagatelju je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Visinu primjerene novčane naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ovaj sud je utvrdio u iznosu od 5.500,00 kn, imajući u na umu sve relevantne okolnosti konkretnog slučaja, uz istodobno uvažavanje socijalnih i općepoznato složenih i otežanih gospodarskih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stoga, temeljem odredbe članka 28. stavaka 1. i 2. ZS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. srpnja 2009.

S U D A C

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.