Rev-3021/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3021/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Ivana Mikšića, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M.G.D.iz .P.,.zastupane po punomoćniku A.Z., odvjetniku iz P., protiv tužene I.P. iz G., Republika Italija, zastupane po punomoćniku S.O., odvjetniku iz P., radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, rješavajući reviziju tužene izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli od 11. rujna 2000. godine, br. Gž 2796/99, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli od 2. lipnja 1999. godine, br. P 1004/98, u sjednici održanoj 1. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev usmjeren na utvrđenje da je pravno nevaljana pismena odluka ostaviteljice A.F. pok. F., rođ. R., sačinjene 14. kolovoza 1995. godine pred svjedocima, zbog oporučiteljičine nesposobnosti, te da oporuka neće proizvesti pravne učinke u ostavinskom predmetu Općinskog suda u Puli pod poslovnim brojem O-555/96.

Istom presudom tužena je obvezana tužiteljici naknaditi parnični trošak u iznosu od 13.603,00 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužene i u cijelosti potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužena je pravovremeno izjavila reviziju pozivom na revizijske razloge označene u čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP).Predložila je da preinakom nižestupanjskih preuda tužbeni zahtjev u cijelosti bude odbijen kao neosnovan.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Dopuštenost revizije u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ocjenjuje se prema vrijednosnom kriteriju u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP.

Vrijednost spora u tužbi (list 16) označena je u iznosu od 100.000,00 kn.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje: ZIDZPP), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 3. ZPP, tako da u sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, vrijednost nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZIDZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu tog Zakona, rješava se po tom izmijenjenom zakonu.

U ovom slučaju drugostupanjska presuda Županijskog suda u Puli br. Gž 2766/99, donesena je 11. rujna 2000. godine, dakle, nakon stupanja na snagu ZIDZPP, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 3. ZPP.

S obzirom da ovdje vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, to revizija tužene nije dopuštena, pa je zato istu valjalo odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 1. listopada 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Voditelj Otpremne pisarnice:

Štefica Klepac