Ovrv-39608/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-39608/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Vladimiru Dimanovskom, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Dragije, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o., Zagreb, Dalmatinska ulica 5, protiv ovršenika LANI MANON d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ilica 146, OIB: 33932044710, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 27. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 18. ožujka 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.

2. Kako je ovaj ovršni postupak pokrenut prijedlogom ovrhovoditelja od 18. ožujka 2025. isti se vodi po odredbama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022; 6/2024; dalje: OZ) uz primjenu odredbi Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/2015; 104/2017; 36/2022; 27/2024; dalje: SZ).

3. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

4. Odredbom člankom 169. stavkom 1. SZ-a određeno je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.

5. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu-Stalna služba u Karlovcu. poslovni broj St-2698/2023 od 07. siječnja 2025. nad ovršenikom otvoren stečajni postupak. Dakle, ovrhovoditelj je nakon otvaranja stečajnog postupka pokrenuo postupak ovrhe protiv ovršenika i to za dugovanje koje je nastalo prije otvaranja stečajnog postupka, odnosno koju je tražbinu ovrhovoditelj bio dužan prijaviti u stečajnom postupku.

6. Stoga, a kako ovrhovoditelj ne može protiv ovršenika tražiti ovrhu na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika nakon što je otvoren stečajni postupak nad ovršenikom, sud je na temelju članka 169. stavka 1. SZ-a u vezi člankom 21. OZ-a i odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Sudac:

Vladimir Dimanovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Dragija

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Stečajnom upravitelju