Gr 1-479/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja R. G. iz M., kojeg zastupa punomoćnica M. V., odvjetnica u S., protiv prvotuženika A. G. iz M., i drugotužene A. P. iz M., radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Makarskoj za delegaciju drugog suda u predmetu poslovni broj P-780/11
Legislator headnote
AI generatedGr 1-479/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Makarskoj je rješenjem poslovni broj P-780/11 od 24. srpnja 2012. prihvatio prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u tom parničnom postupku. Kao razlog za delegaciju navodi se da će se u postupku raspravljati o radu suca, savjetnika i službenika toga suda kao i da je supruga tužitelja službenica suda zaposlena na radnom mjestu zapisničara, pa Općinski sud u Makarskoj predlaže se da se u konkretnom slučaju postupi prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 479/12-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja R. G. iz M., kojeg zastupa punomoćnica M. V., odvjetnica u S., protiv prvotuženika A. G. iz M., i drugotužene A. P. iz M., radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Makarskoj za delegaciju drugog suda u predmetu poslovni broj P-780/11
od 26. srpnja 2012., 21. kolovoza 2012.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev za delegaciju se odbija.
Obrazloženje
Općinski sud u Makarskoj je rješenjem poslovni broj P-780/11 od 24. srpnja 2012. prihvatio prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u tom parničnom postupku. Kao razlog za delegaciju navodi se da će se u postupku raspravljati o radu suca, savjetnika i službenika toga suda kao i da je supruga tužitelja službenica suda zaposlena na radnom mjestu zapisničara, pa Općinski sud u Makarskoj predlaže se da se u konkretnom slučaju postupi prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).
Zahtjev nije osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom predmetu radi utvrđivanja ništavosti oporuke pok. M. G. sastavljene pred Općinskim sudom u Makarskoj, okolnosti koje navodi Općinski sud u Makarskoj, a radi se o potrebi saslušanja suca, sudskog savjetnika i službenika toga suda u svojstvu svjedoka te činjenici da je službenica toga suda D. G. supruga tužitelja, ne predstavljaju važne razloge za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja na temelju čl. 68. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2012.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.