Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-158/2024-5 AI generated

Povrv-158/2024-5 · Općinski sud u Čakovcu

Case Number Povrv-158/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je 15. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini tuženika, te je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Sandre Marodi iz Čakovca broj Ovrv- 2548/2024, UPP/OS-Ovrv-323/2024 od 09. srpnja 2024. određena ovrha općenito na imovini ovršenika. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem broj Povrv-158/2024-2 od 27. prosinca 2024. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-158/2024-5 · Općinski sud u Čakovcu: Kako je dakle u tijeku postupka utvrđeno da je tuženik umro, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja u skladu s čl. 212. toč. 1 i čl. 215. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).

Keywords

AI generated
extension of proceedings time limits for seeking redress restoration of deadline duration of the infringement postponement of trial prorogation of jurisdiction
AI generated
Povrv-190/2025-3
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik Marija Čulo Poljak iz Bjelovara, donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pod brojem Ovrv-4199/2020, od 16. studenog 2020., a koje je povodom prigovora ovršenika ovosudnim rješenjem posl. br. Povrv- 345/2020-2 od 16. prosinca 2020. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
Ovrv-32335/2025-4
Ovrhovoditelj je 12. ožujka 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Povrv-174/2024-9
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik Marija Kustić iz Bjelovara donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl.
Povrv-1103/2026-3
Tužitelj je 24.11.2023. pokrenuo protiv tuženika ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave i Javni bilježnik Željka Picukarić 1.4.2024. donijela je rješenje o ovrsi Ovrv-91612/2023, koje je povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda od 10.10.2024. stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, a provedene su radnje ukinute.
Povrv-159/2025-4
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik Marija Čulo Poljak iz Bjelovara, donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pod brojem Ovrv-4120/2020, od 06. studenog 2020., a koje je povodom prigovora ovršenika ovosudnim rješenjem posl. br. Povrv- 327/2020-2 od 02. prosinca 2020. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Povrv-158/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog sudske savjetnice istog suda Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja – ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz OD Hanžeković&partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika – ovršenika FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine, 02. siječnja 2025.

r i j e š i o j e :

I U ovom ovršnom predmetu postupak ovrhe se prekida zbog smrti tuženika FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje :

1. Tužitelj je 15. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini tuženika, te je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Sandre Marodi iz Čakovca broj Ovrv- 2548/2024, UPP/OS-Ovrv-323/2024 od 09. srpnja 2024. određena ovrha općenito na imovini ovršenika. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem broj Povrv-158/2024-2 od 27. prosinca 2024. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje.

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske utvrđeno je kako je tuženik umro ..2024.

3. Kako je dakle u tijeku postupka utvrđeno da je tuženik umro, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja u skladu s čl. 212. toč. 1 i čl. 215. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).

Čakovec, 02. siječnja 2025.

SUTKINJA:

Jasna Vehtersbah-Stojan

SUDSKA SAVJETNICA:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Tužitelj po pun.