Gr 1-61/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari predlagatelja I. B. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., radi rješavanja sukoba nadležnosti, 6. ožujka 2012., Podneskom nazvanim zahtjev za donošenje odluke o nadležnosti od 13. siječnja 2012.
Legislator headnote
AI generatedGr 1-61/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: B. je zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske riješi negativni sukob nadležnosti obzirom da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj G-9/08 od 23. travnja 2008. preinačeno rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici na način da je taj sud oglašen stvarno nenadležnim i predmet ustupljen Upravnom sudu Republike Hrvatske kao nadležnom, a da je rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Us-9086/2008 od 13. listopada 2011. odbačena njegova tužba iz razloga da tužba nije dopuštena jer da odluka Izvršnog odbora Stegovnog vijeća Lovačkog društva nije upravni akt u smislu zakonom propisanih uvjeta sadržanih u odredbi čl. 5. i 6. Zakona o upravnim sporovima.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 61/12-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari predlagatelja I. B. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., radi rješavanja sukoba nadležnosti, 6. ožujka 2012.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se zahtjev I. B. za rješavanje sukoba nadležnosti.
Obrazloženje
Podneskom nazvanim zahtjev za donošenje odluke o nadležnosti od 13. siječnja 2012.
I. B. je zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske riješi negativni sukob nadležnosti obzirom da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj G-9/08 od 23. travnja 2008. preinačeno rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici na način da je taj sud oglašen stvarno nenadležnim i predmet ustupljen Upravnom sudu Republike Hrvatske kao nadležnom, a da je rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Us-9086/2008 od 13. listopada 2011. odbačena njegova tužba iz razloga da tužba nije dopuštena jer da odluka Izvršnog odbora Stegovnog vijeća Lovačkog društva nije upravni akt u smislu zakonom propisanih uvjeta sadržanih u odredbi čl. 5. i 6. Zakona o upravnim sporovima.
Prema odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili koji drugi sud, dostavit će predmet sudu koji treba da riješi taj sukob nadležnosti.
Kako prema citiranoj odredbi ZPP postupak za rješavanje sukoba nadležnosti pokreće sud, a ne stranka, pa je stoga navedeni zahtjev valjalo odbaciti kao nedopušten, jer je podnijet od neovlaštene osobe.
U Zagrebu, 6. ožujka 2012.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.