Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-851/2022-8 AI generated

P-851/2022-8 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-851/2022-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja LAMELA PRODUKT INŽENJERING d.o.o. za građenje, OIB 98278976145, Put kruga 17A, 21315 Dugi Rat zastupanog po punomoćniku RH, protiv tuženika SH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆH, radi Obvezno - isplata, 25. rujna 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-851/2022-8 · Općinski sud u Splitu: Iz pregleda tužbe i priloga vidljivo je da tužitelj svoje potraživanje temelji na vjerodostojnoj ispravi odnosno računu pa je temeljem odredbe čl. 446. St. 2. ZPP-a trebalo odlučiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
insufficiency of evidence failure to prove solvency justified business expenses obligation to quantify claims fraud investigation missing case documents
AI generated
Pl-58/2025-11
Tužiteljica je javnom bilježniku podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.811,73 eura sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima.
Pl-60/2025-6
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine koju temelji na Izvatku iz poslovnih knjiga.
Povrv-1357/2023-7
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu u kojem navodi kako mu tuženica temeljem vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga duguje ukupno 2.833,97 eura.
Pl-1600/2026-2
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene.
Povrv-47/2025-55
Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, podnio protiv tuženika, kao ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate 8.501,43 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima, iz razloga što tuženik nije podmirio račun izdan od strane tužitelja. Javni bilježnik Mirodar Kovač u [adresa] donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-7240/2024, UPP/OS-Ovrv-1031/2024 od 3. siječnja 2025., a po prigovoru tuženika postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: P-851/2022-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja LAMELA PRODUKT INŽENJERING d.o.o. za građenje, OIB 98278976145, Put kruga 17A, 21315 Dugi Rat zastupanog po punomoćniku RH, protiv tuženika SH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆH, radi Obvezno - isplata, 25. rujna 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba kao nedopuštena.

Obrazloženje

Iz pregleda tužbe i priloga vidljivo je da tužitelj svoje potraživanje temelji na vjerodostojnoj ispravi odnosno računu pa je temeljem odredbe čl. 446. St. 2. ZPP-a trebalo odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 25. rujna 2025.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćniku tuženika