I Kr-32/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 32/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. G. F., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 196. st. 2. Krivičnog zakona Republike Hrvatske i dr., odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđ. G. F. i njegove majke Š. F. dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 7. siječnja 2010. broj Kv-I-644/09 (Kv-I-989/08), u sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2010.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćaju se zahtjevi za izvanredno ublažavanje kazne osuđ. G. F. i njegove majke Š. F., preinačuje se u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-989/08 od 15. prosinca 2008. na način da mu se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od pet godina, koja mu je izrečena tom presudom zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 196. st. 2. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske i dr.

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i sedam mjeseci, u koju mu se uračunava temeljem čl. 63. Kaznenog zakona vrijeme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazni koje su mu objedinjene.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-989/08 od 15. prosinca 2008. osuđeniku su objedinjene kazne zatvora koje su mu izrečene presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-6/01 od 5. svibnja 2004., Županijskog suda u Karlovcu broj K-8/98 od 2. lipnja 1999., Županijskog suda u Zagrebu broj K-116/00 od 29. rujna 2000. i Općinskog suda

I Kr 32/10-3

u Zagrebu broj Ko-1809/02 od 25. listopada 2002., tako da mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od pet godina, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvorima i na izdržavanju kazni koje su mu ovom citiranom presudom objedinjene.

Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da se osuđenik nalazi na izdržavanju kazne u Zatvoru u Puli, a izrečena jedinstvena kazna ističe mu 30. listopada 2010.

Dana 21. rujna 2009. podnio je osuđenik osobno zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, a 28. rujna 2009. podnijela je zahtjev i njegova majka F. Š., a taj je zahtjev izjavom od 30. 10. 2009. prihvatio osuđenik. I on i njegova majka kao nove okolnosti navode da je otac osuđenika preminuo u travnju 2009., da je njegov brat nastupio također na izdržavanje kazne, a majka, koja je narušenog zdravlja našla se je u teškoj financijskoj i emotivnoj situaciji. Osuđenik još ističe da su se protiv njega vodili postupci isključivo zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga koja su uzrokovana njegovom ovisnošću, ali da on već tri i pol godine ne konzumira drogu, da je nakon posljednjeg izlaska iz zatvora u srpnju 2007. bio zaposlen u firmi koja se bavi proizvodnjom PVC stolarije i da je tamo radio sve do ponovnog odlaska na izdržavanje kazne, kroz koje vrijeme također nije uzimao opojne droge, pa podnositelji smatraju da se radi o okolnostima koje bi, da su postojale u vrijeme donošenja presude, svakako utjecale na visinu jedinstvene kazne koja mu je izrečena presudom Kv-I- 989/08.

Prije održavanja sjednice vijeća u skladu s odredbom čl. 416. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06, u daljnjem tekstu ZKP) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Drago Marincel u dopisu broj KR-DO-91/10, od 29. siječnja 2010., predložio je da se zahtjevi osuđenika i njegove majke odbiju kao neosnovani, ocjenjujući da okolnosti koje su u njima navedene nisu takve prirode da bi dovele do osuđenikove blaže osude i da je sud za njih znao.

Županijski sud u Zagrebu kao i Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu predložili su da se zahtjevi osuđenika i njegove majke odbiju kao neosnovani.

Zahtjevi su osnovani.

Prema odredbi čl. 414. ZKP-a ublažavanje pravomoćne izrečene kazne dopušteno je kada se, nakon pravomoćnosti presude, pojave okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala, ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do osuđenikove blaže osude.

Sud je prvog stupnja pribavio podatke Zatvora u Puli u kojemu osuđenik izdržava kaznu kao i izvještaj Centra za socijalnu skrb Zagreb, Ureda Novi Zagreb. Iz svih podataka proizlazi da su točne tvrdnje osuđenika i njegove majke da je osuđenikov otac umro … i da je majka, koja zbog bolesti teško živi, ostala sama jer je i njezin drugi sin, blizanac osuđenika, također pozvan na izdržavanje kazne.

Isto tako iz podataka Zatvora u Puli vidljivo je da je osuđenik jedno vrijeme bio na slobodi, da je radio kod privatnog poslodavca, a iz liječničke svjedodžbe koja je priložena izvješću Zatvora proizlazi da ne uzima drogu i da apstinira već dvije godine.

I Kr 32/10-3

Kada se sve ove nove okolnosti povežu sa ostalim olakotnim okolnostima koje je cijenio sud prilikom objedinjavanja kazni iz više presuda onda je i po ocjeni ovog suda osnovana tvrdnja podnositelja zahtjeva da bi se i nešto blažom kaznom od izrečene postigla opća svrha kažnjavanja koja je propisana u čl. 6. i 50. KZ.

Ovaj sud smatra da je primjerena kazna svim naprijed navedenim okolnostima, vodeći posebno računa da je osuđenik do sada osuđivan samo zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga, a da iz podataka liječnika proizlazi da više unazad dvije godine ne uzima drogu, jedinstvena kazna zatvora u trajanju od četiri godine i sedam mjeseci, pa mu je upravo takva kazna i izrečena ovom presudom.

Iz naprijed iznesenih razloga valjalo je, temeljem čl. 416. st. 6. ZKP, o zahtjevu osuđenika i njegova majke Š. F. riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. veljače 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.