I Kr-58/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 58/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Dragana Poljaka i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 2. veljače 2007., br. Kv-11/07 (K-21/03), u sjednici održanoj dana 29. svibnja 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. M. M. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 16. svibnja 2005. br. K- 21/06, potvrđenom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 15. svibnja 2006. br. II Kž-296/05, osuđen je M. M. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

Prema podacima u spisu osuđenik kaznu ne izdržava.

Osuđenik je, putem branitelja, odvjetnika V. M. i D. D. u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Z., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem pored ostalog, navodi da mu se u međuvremenu, dana 28. rujna 2005., u SR Njemačkoj rodio sin, mldb. F.-M. M., da je dana 1. veljače 2006. zasnovao radni odnos u jednom njemačkom trgovačkom društvu „R. S.“ iz M., da je on jedina osoba u obitelji koja je zaposlena i koja ostvaruje prihod, da je od nezgode prošlo gotovo pet godina, a od tada da nije prekršajnu a ni kazneno prijavljivan. Općinski sud u Velikoj Gorici, dostavljajući spise predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjev odbije, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

I Kr 58/07-3

Zahtjev osuđenika nije osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne je prema odredbi čl. 414. ZKP dopušteno samo kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Zahtjev osuđenika temelji se na navodima da je zasnovao radni odnos u inozemstvu i da je postao otac. Međutim, odlučujući o visini kazne prvostupanjski sud je uzeo u obzir činjenicu da je riječ o osobi na radu u inozemstvu što je navedeno u osobnim podacima osuđenika, a također je uzeta u obzir okolnost da je njegova supruga trudna, odnosno, da je osuđenik oženjen i obiteljski čovjek i da se očekuje rođenje djeteta.

Navedene okolnosti, kao i okolnost da je osuđenik jedina osoba u obitelji koja ostvaruje prihod, da je od počinjenja kaznenog djela prošlo pet godina, a da on u međuvremenu nije ni kazneno ni prekršajno prijavljivan, nisu takvog značaja – osobito kada se ima u vidu težina djela, pogibeljnost djela za koje je proglašen krivim, te da mu je kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci izrečena primjenom odredaba o ublažavanju kazni – da bi očito dovele do blaže osude, sve i da su postojale u vrijeme izricanja pravomoćne presude, odnosno, sve da su i sudovima bile poznate u vrijeme njezinog izricanja.

Kako, dakle, nije udovoljeno zakonskim uvjetima iz č l. 414. ZKP, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. svibnja 2007.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.